如果沒有滿清王朝，中國的疆域很可能被限制在長城之內，甚至更狹窄！內蒙古、新疆、東北等地區都有可能消失，這些地區幅員遼闊，人煙稀少，礦產和能源資源豐富，對我國具有重要意義。 然而，自宋代以來，漢族政權相對缺乏領土主動性，即使在堅韌的明朝也是如此。 朱元璋、朱棣和朱佔機，他們本有能力在北方打破長城，但他們都選擇放棄對漠北的實際統治，明朝堅持修建長城、駐守邊疆，使得北方少數民族跨過長城只是時間問題。
清朝八旗對中國領土的貢獻是不可否認的，它們橫掃世界，占領了大片領土，更重要的是帶來了靈活高效的民族管理。 五族由滿清皇帝共同統治，使得五族形成了對中國的認同感，這是漢朝懷柔政策無法比擬的。
如果穿越到元朝，可以想象漢朝也可以統一漠北，吞併東北，橫掃天下。
然而，這是現實嗎？經濟基礎往往是乙個地區完整和統一的決定性因素，不同地區的經濟基礎在歷史上往往各不相同。 漢域十八省自然統一，蒙古高原、東北、新疆、雲貴高原也是如此。 但是，將這些單位聚集在一起與政策能力密切相關。 雖然有些人認為沒有滿清王朝也可以實現工業化，但從燕黃時期開始，漢族和融入漢朝的民族一直是決定漢族人聚落經濟基礎的根本力量。
從漢末年到魏晉，由於漢族生產力有限，漢族人像曹操，或者鮮卑的拓跋濤和狄族的傅堅，很難統一世界。 隨著漢族聚居地生產力的發展，隋唐兩代相對容易實現世界統一。 同樣，當生產力的發展使封建城鎮不復存在時，漢族聚落生產力的發展成為漢族十八省建設的經濟基礎。
至於那些認為二戰結果與它無關的人，你可以想想，誰在那之後奠定了這些成就？歷史上朝代的差異或許會引起一些思考，從河南征服世界，而世界其他地方則從未統一過。 攻克新疆的難度不是幾倍的問題，而是幾百、幾千倍的問題。 這是因為這些地區曾經是統一的，所以解放軍能夠傳播有關新疆的資訊。
滿族人花了幾百年的時間才恢復過來，又花了一兩百年的時間鞏固起來。 如果用東周和現代**的地圖，就換不來了幾十年統一的可能。 清末，雖然鎮壓了雲南回族等民族的起義、苗族起義、波密王的叛亂，進行了東北西北的遷徙，但清朝是末期唯一第二次統一邊疆的王朝。