這名23歲的男子無法養活自己，厭惡人類，報復社會，多次從高空投擲物體，造成路人死亡。 他在法庭上表示，他不會上訴，但要求安樂死。
在2024年端午節（6月22日）案發現場，28歲的婁女士懷著極大的期待來到長春紅旗街夜市等待男友的到來，當晚，她先在樓下的夜市買了一些零食上樓，晚上10點30分左右， 她再次下樓去路邊攤買燒烤，但在付完錢等待的過程中，不幸被周扔的磚頭砸中頭部，當場死亡。這時，她的男朋友正在路上。
案發現場本該是美好的約會，但我不想把陰陽分開。 據婁女士的男友透露，事發後他正在去事發的路上，想去別的地方一起玩，但他不承認會出事。
* 週是一名失業的流浪漢，23歲，來自江西。 因為養不起自己，周產生了厭世心理，有了自殺的念頭。 但當他站在樓頂時，他又膽怯了，“不敢跳下去”，於是萌生了從高空扔物件殺人求死的念頭。 2024年6月17日下午和晚上，他兩次從紅旗街萬達公寓向下投擲物品，造成受害人董某、宋某受傷。 但這次投擲物沒有被發現，也沒有被逮捕。
婁女士去世5天後，也就是2024年6月22日晚，周再次作案。 他在萬達公寓32樓向地上的人群投擲了8塊磚頭，其中一塊砸中了受害者婁女士的頭部，引發了悲劇。
2024年11月27日，長春市中級人民法院公開審理此案，周認罪，稱不想再活了，所以想拉個墊子。 一審判決判處周死刑，剝奪其政治權利終身。 周在法庭上表示，他不會上訴，但希望被安樂死。
婁女士雖然受到了應有的懲罰，但這種對社會的報復，影響極為惡劣，如果沒有更好的辦法處理，危害無限。 對此，有網友表示週是故意的，是故意的，那麼如果他聲稱不是故意的，又會怎麼判呢？不是沒有死刑嗎？我認為**有特定的客體，危害相對較小，而周的行為是一群沒有特定客體的人，危害公共安全，後果不可估量。 在某種程度上，危害遠比**嚴重。 因此，建議對所有高空投擲都應受到嚴厲懲罰。
據婁女士的姐姐說，姐姐在北京從事律師工作，事業蒸蒸日上，和男友關係穩定，有結婚的計畫，但悲劇奪走了她的一切。 婁女士的姐姐也表示，希望本案的判決能夠保護更多無辜者免受高空物體的傷害。
作者通過： Brother Tun
整理和編輯 李布衣