如果你仔細閱讀歷史，你會發現《明代史》是24部史書中最不可信的一本，但如果單從書的質量來看，其實清代編纂的明史質量確實還不錯， 但內容不僅像《晉書》那樣邪慚，而且不像《宋史》那樣把上一代的公文全部塞進去，也不像《元史》那樣為了匆忙建設期，結果一團糟。相反，明史的邏輯順序非常清晰，從修書的角度來看，這是24部史書中質量較好的一部。
《明代史》的可信度一直飽受詬病，但這也很正常，因為前朝歷史的修訂主要依靠的是前朝留下的檔案，比如元代人修繕的《宋代史》很簡單，塞進了宋代的所有官方記錄中。 還有同樣被很多人罵的《元史》，雖然《元史》的腐朽，有一部分是由於朱元璋急於蓋上元代的棺材板，匆匆把書寫完，但還有乙個原因，那就是元朝人自己留下的官錄也是亂七八糟的。 在蒙古帝國早期，蒙古文被用於記錄中，但後來它被簡單地用於所有文字中。 另外，元朝沒有進行科舉考試，所以很多在明朝工作的前文官根本不知道元朝發生了什麼，所以他們只能找到前朝的墓誌銘和家譜，哪怕這份檔案總結得不好， 至少這算是上一代原著的融合，就連《元史》中很多地方罵朱元璋是賊的內容，都是直接塞進去的。
但《明史》不同。 我們今天看到的24部史中的《明代史》在清乾隆年間就已經成熟，被收錄在《四庫全書》版本中，這個版本的《明代史》和明代本身記載的《明史錄》存在許多差異， 比如明顯宗的萬貴妃這件小事，因為塗抹太嚴重，讓乾隆受不了。還有張憲忠屠殺四川的，《明朝史》說他殺了六億人，但實際上，大多數人都認為清初四川人口的凋零是清軍所為。 此外，與前朝歷代史書幾年前就能完成的不同，他一口氣編纂了近百年的《明朝史》。
明代史改了很多，尤其是清初，女真人對明朝的貢品很多，不過這也是正常的，你會發現24部史中的前幾部爭議不大，比如《史記》《漢書》《後漢書》， 《三國志》都是私下剪輯的，官方意識形態的影響力不高。南北朝史書雖然簡明扼要，還不錯，但從《晉經》開始，史書不再是個人獨立書寫的。 《晉書》建立於唐代太宗真官時期的唐代，為了維護玄武門變遷的合法性，對許多內容進行了刻意的邏輯調整。 從此，官方思想逐漸影響了歷史修訂的內容。
因此，元朝修訂了《宋史》，以及《遼史》和《晉史》，因為不願承認宋代屬於大統王朝，明朝為了盡快宣告元朝的終結，匆匆完成了《元史》， 而《明朝史》，他只能說是新朝意識形態官方史改版中最全面的一本書。