我不是中醫，但我用中醫理論來虛張聲勢。
早些年有一段時間在家，有朋友執意要拉我去他們公司，雖然專業不對，但我覺得暫時沒什麼事，出去走走也不錯。
該公司為製藥公司，實際控制人王姓，為省中醫藥協會理事。
他們一見面，王主任就丟擲了乙個問題：你怎麼看待中西醫之爭？
這個問題有點大，但對於像我這樣的外行來說很合適，想了想，我回答道：
西醫屬於知識體系，第一種手段是建立在人類已經掌握的知識基礎上的，所以它可以治癒大多數常見的疾病，但對不治之症卻無能為力。
中醫是乙個經驗體系，甚至可以稱為玄學，手段是按照陰陽五行和世間真理演化而來的。
因此，西醫易學，能分批培養人才;中醫需要很長的時間去領悟、積累、沉澱，很難成為人才。 但一旦精通，雖然不能說能治好所有疾病，但手段肯定會比西醫要複雜得多。
中西醫之爭，實質上是“有”與“無”之爭。 西醫是“有”的，利用現有知識體系形成的手段來**現有疾病;而中醫則是“無”，利用陰陽無形的理論來治療疾病。
到目前為止，人類所擁有的知識是極其可憐的，我們不能用這個可憐的“存在”來否定浩瀚的“虛無”，人類遲早會反思它壓制中醫藥是大錯特錯，是歷史的罪人。
我被我的言論感動了，我拒絕邀請我加入他的公司。
我的中醫理論說起來還行，但要是真的要深入到實際工作中去，難免會暴露出來。
我講這個故事是為了勸說何院士——不要否認這一點，動不動就否認這一點，別人不理會就會生氣、喋喋不休。
這個世界上沒有人是萬能的，如果有人說他們是，那一定是**。
如果你只是乙個普通的老頭子，說什麼都無所謂，別人只是聽著，最多嘟囔著“老小子”。
但你是科學院院士，是名學者，很多人會相信你的話是真的，你言行舉止一定要謹慎。
你可以對你不習慣的事情發表你的意見，但在發布之前請仔細考慮。 最好不要只是喊口號，而是寫一本書來表達你的觀點，當然，論點必須有根據。
否則，你真的不能抱怨“善良正直的聲音和人被一些極左的聲音和人打壓”。
在賀院士的眾多“否定”中，我最反感的就是他對中國傳統文化的否定。
你根據什麼得出這樣的結論？就憑乙個演員的死？這太草率了。
我不想知道陳曉旭的死因，就算是被一些中醫殺害，也只代表部分中醫，而不是整個中醫文化，更別說“中國傳統文化90%都是糟粕”。
中華文化傳承了數千年，無數先賢為之傾注了心血，許多治理理論至今仍在實踐。
比如，“為人民服務”其實和孟子“百姓珍貴、社會次、君輕”的思想是一樣的，可以說是孟子思想的完美版面。
子曰：敏感好學，不羞於問，知道就是要知道，不知道就是不知道，就是要知道。
何老，你“知道”嗎？
優質作者名單