陳凱歌的作品自《無極》和《妖貓傳》以來備受爭議。
《義勇軍：英雄出擊》是一部備受矚目的國慶戰爭大片，上映後引發廣泛討論。 該片口碑好壞參半，甚至在宣傳期間遭到網友集體調侃。
被詬病為“抗美劇”和“毀了志願軍形象”的，是反映抗美援朝戰爭的電影《志願軍》。
陳凱歌這次呈現了什麼樣的作品？為什麼會有這麼大的爭議？
讓我們仔細看看這部電影與其他事物的關係。
《志願者》是陳凱歌的最新作品，宣傳海報引發廣泛討論。
在海報中，乙個長相怪異的“小丑”**給人一種詭異的聯想。 這讓人不禁要問，為什麼一部歌頌志願軍的電影要用這種方式來創造乙個話題
小丑的海報上，他臉色蒼白，臉上的妝容和某個國家的藝伎很像。
一身白衣，點綴著星星圖案和紅色的毛球，其中最大的恰好位於身體中央，不禁讓人聯想到某個國家的國旗，也讓網友們懷疑這個**的用意。
製片人解釋，面對網友的質疑，這**是電影劇情的一部分。
李瀟在電影中被外國人收養，成為他們的笑柄，這也是他穿這套衣服的原因。
我之所以選擇分享這個，是因為我認為它反映了中國所遭受的屈辱，我希望每個人都能記住民族的屈辱。
儘管如此，這種解釋並不能平息人們對它的懷疑。
為什麼選擇發布如此有爭議的**，而不是更好的劇照？而選擇在8月15日上映，也讓人摸不著頭腦。
也許只是為了吸引注意力並製造嗡嗡聲。
這種誇張成功地吸引了觀眾的注意力，但與影片的主題格格不入，激起了公眾的憤怒。 它既沒有表現出對歷史的尊重，也沒有喚起對志願者的熱情回憶。
影片創作者要對歷史負責，對人民負責，不能貿然使用煽動手段。 如果失去了觀眾的信任，不僅是對志願者的不尊重，也是對電影本身的不負責任。
陳凱歌實在是懵懂，為了誇讚沒有演技的兒子，在電影中安排他出演了關鍵角色。
原本以為陳飛宇會在各種緋聞和網友的批評下“改弦易轍”，努力提公升演技。
然而，電影上映後，觀眾對他的表現評價並不高，他的形象已經變得無法挽回。
陳飛宇的表現顯得生硬而缺乏經驗，關鍵時刻的表情和動作無法準確把握，很難展現出乙個副連長該有的氣質。
尤其是在衝鋒等動作戲中，他的表演被指責像學生在作秀。
他在片中經常瞪大眼睛，讓影迷們嘲笑他如“三隻白眼”，誇張的表演破壞了影片的氛圍。
也有影迷表示理解陳凱歌希望將兒子提拔為父親，但他們認為這不應該以犧牲影片質量為代價。
建議陳飛宇加強演技訓練，不要急於出演重要角色。 觀眾花了時間和金錢，應該能夠欣賞到高質量的作品。
除了陳飛宇的表演問題外，還有觀眾認為陳凱歌給兒子的戲份和鏡頭太多，讓觀眾更容易注意到他的表演問題。
批評和指責陳飛宇等兩位演員缺乏真誠的同志情誼，而更像是“太子和他的兩個同伴”。
作為一名資深導演，他應該在行業中表現出更高的責任感和素養，而不是只考慮個人事務。
只是讓陳飛宇演乙個小角色，給他乙個積累經驗的機會，但硬塞給他乙個重要的角色，導致整部電影的質量下降，實在是讓人無法接受。
這不再只是父親對兒子的偏愛，而是對電影製作的一種不負責任的態度。
電影上映後，雖然受到不少觀眾的好評，但因為生動地展現了中國人民志願軍在朝鮮戰場上的英勇事蹟，卻有網友質疑電影中部分演員的選角。
在影片中，黃曉明飾演師江超，指揮夜襲戰役。
黃曉明平時主要出演都市愛情劇，但這次他在演兵時過於刻意，站姿不夠規範，沒有表現出軍人應有的紀律嚴謹。
有網友開玩笑說，他更適合繼續演霸道的總統，不太適合出演革命歷史題材。
辛柏卿飾演一位在槍林彈雨中屢受傷但依舊敏捷的老兵，給人一種不真實的主角氣場感。
此外，還有一位老演員也出演了類似的角色。
辛柏清的風采無法與王延輝飾演的***相提並論，**的威嚴形象更能展現老將的英氣風。
有觀眾認為，主旋律電影應該主要歌頌抗美援朝戰爭中第一民族的英雄事蹟，對演員的每乙個細節都不應過於嚴格。
雖然演員的表演可能有瑕疵，但不能因為個人表演的不足而否定整部電影的價值。
有觀眾指出，這部電影儘管收視率高、投入大，但應該更多地關注演員的表演，而不是過分依賴明星的力量來吸引觀眾。
他們認為，如果選角出現問題，就會造成對老一輩演員的不尊重。
這部電影無疑喚起了對歷史的集體記憶，並激發了對美援朝戰爭退伍軍人的崇敬之情。
與其過於糾結於某些細節，不如著眼於大局，充分肯定這部電影所展現的積極價值。
《志願者》中的一些細節令人遺憾。
演員在起立敬禮時沒有表現出足夠的莊嚴，也沒有表現出戰場上志願軍的毅力和勇氣。
更明顯的是，演員們整齊潔白的牙齒，與當時連飯都吃不下飯、牙齒健康很差的實際環境形成了鮮明的對比。
觀眾的沉浸感被這些“傻瓜”的細節破壞了，同時也失去了對革命烈士的尊重。
其他影視作品，如《亮劍》等，在這方面都注重細節，以現實求真務實的方式再現了中國人民的堅韌不拔和堅韌不拔。
在影視創作中涉及革命性題材時，導演和編劇需要深入研究歷史，確保對重大歷史事件的真實再現，並引導演員細緻入微地塑造人物。
忽視細節會導致歷史事件的歪曲，也讓人難以觸動觀眾的心弦。
《志願軍》中的演員們在站立敬禮時過於鬆懈，雙手貼不合身體，沒有表現出應有的莊嚴和冷靜。
演員們可能沒有仔細研究過當年志願軍嚴格的軍紀要求，因此與歷史上志願軍士兵的規範和嫻熟的姿態形成了強烈的反差。
在戰場上，演員們似乎只是機械地擺弄，缺乏頑強的鬥志，沒有表現出團隊合作的默契配合，無論是在追擊戰還是正面交鋒中。
真正的歷史感，已經大大削弱了現代人。 導演要多和老兵們交流，讓演員們了解和欣賞當時士兵們的革命品質。
導演應該意識到，這不是對觀眾過於挑剔的要求，而是對影片邏輯嚴謹性的基本要求。
否則，不僅難以打動觀眾，還將失去公正反映歷史的價值。
期待國產戰爭片能把更多的細節做成，真實地展現最優秀人物的英勇和善戰。
我們期待未來有戰爭題材的作品展現最優秀人物的英雄氣概和偉大，希望避免類似的錯誤，以卓越的態度呈現出來。
從不同角度看，電影《志願軍》可以說在主旋律和觀眾關注度上都取得了一定的成績，但是否真正展現了志願軍的精神內涵，各方的評價還存在分歧。
我們期待更多的討論，展現這部電影的另一面。 這部電影的影響力需要時間的考驗，讓我們一起期待吧。