大學教授憤怒地批評父母接送，稱其為“巨型養娃”，直接遭到家長斥責
家長接送學生上學和放學是正常的，但這種現象主要集中在小學門口，因為學生年齡小，自主性差，所以需要家長接送。
從幼兒園開始，幾乎每個家庭都需要考慮如何安排孩子上下學的交通，尤其是對於住得很遠、沒有家長接送基本負擔不起獨自回家的年幼孩子。
如今，繁忙的道路上車水馬龍，沒有乙個負責任的父母敢讓孩子獨自步行回家。 一旦發生交通事故，後果可能是毀滅性的，並可能破壞家庭的幸福。
然而，令人不安的是，一位大學老師抱怨“家長接送”的行為，甚至批評接送孩子上學和放學的家長。 為什麼？
有大學教授憤怒地批評父母接送孩子的行為，聲稱這樣可以養育一大群“巨嬰”。 在中小學上下學的高峰時段，主幹道經常擁擠不堪，家長接送他們。 除了上班族的貢獻外，交通擁堵的主要來源是那些接送孩子的父母。
對於沒有孩子的人來說，可能很難理解造成交通擁堵的父母的行為。 畢竟，我們不能要求每個人都同情別人的處境或從別人的角度思考。
一位前大學教授嚴厲批評父母接送孩子放學。 他特別以日本小學生為例，聲稱在日本，無論孩子多小，都不需要父母接他們。 這群孩子在上學上學的時候手牽著手，背著書包，有的在電車上，有的在步行，從來不用擔心父母。 培養這種獨立性，使日本小學生從小就表現出強烈的獨立意識。
通過這個比較，他認為我們太寵壞了孩子在我國，低年級的孩子通常需要由父母接送，在家庭條件好的情況下，高中生往往由父母接送。
這位大學教授直言這種接送孩子的做法是“巨嬰養育”，並強烈批評：“父母不願意放手，以後怎麼能培養國家的棟樑呢？”
這番言論在網際網絡上引發了廣泛討論。 有網友表示，終於有人敢說心聲了，認為父母應該改掉每天接送孩子的習慣。 然而，一些家長強烈駁斥了這位教授，堅稱他不是在寵愛孩子，而是在愛孩子。 這種觀點引發了對如何正確對待孩子的教養方式的更多反思。
接送孩子的父母不是盲目溺愛，而是更有可能真正關心孩子。 許多學童和高中生的父母不同意某位教授的觀點，並對他的輕率言論發表憤怒的評論，指責他沒有真正調查生活的現實。
首先，為什麼家長需要接送孩子？這不僅僅是因為孩子太小而無法照顧，而且一些高中生也需要它。 高中生正處於學校繁忙的時期，走讀生的家人往往離學校很遠，沒有父母接送，孩子可能會在長途旅行中浪費寶貴的學習時間。
高中生經常在黎明前開始上學，晚上可能會熬夜到凌晨入睡，讓他們沒有時間處理往返學校的交通問題。 父母接送孩子不就是為了孩子的利益嗎？
其次，有經驗的人知道，學生最有可能在上學和放學的路上，那裡最有可能發生團結、小團體甚至欺凌事件。 尤其是在高中，青春期的孩子更容易叛逆，同伴關係中的衝突可能會變成更糟糕的事件。
沒有人希望看到他們的孩子在放學回家的路上被欺負，所以讓父母接送他們是最合乎邏輯的選擇。
最後，安全性是乙個持續關注的問題。 如果教授敢於讓他的孩子在高峰時段穿過繁忙的道路，他只能希望他們安全。
一般來說，在考慮問題時，要從社會實際出發。 雖然其他國家或地區可能存在不需要接小學生的情況，但這也是基於自身情況的特殊情況。
這麼多年，我們家長一直堅持送孩子上下學，一直沒有大規模"巨型嬰兒"事件。 因此，教授應對其言論發表時的真實性負責。
我們理解父母的心血，只要不過度放縱教育孩子，把握比例，就足夠了。
今日話題：你覺得高中生需要被父母接走嗎？
以上內容資訊**載於網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者對上述任何或相關問題概不負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。