中國人民志願軍在抗美援朝戰爭中消滅了109萬敵人，其中包括39萬美軍。 然而，美國官方資料聲稱，在韓戰期間只有 140,000 名士兵喪生。 報告差異如此之大的主要原因是它們使用不同的統計規則。 我國的統計標準比較寬鬆，無論敵軍出於何種原因撤出戰場，都包括在敵殲人數中，包括陣亡、受傷、被俘，因此統計比較全面客觀。 相比之下，在美國，統計標準更為嚴格，即使士兵在受傷並撤離戰場後不久死亡，也只包括在戰場上陣亡的士兵。 2024年，美國中將沃克被南韓司機撞死，引起美韓兩國最高領導人的震驚。
沃克的家人想要養老金，認為沃克雖然沒有死在戰場上，但他也為國捐出了生命，應該得到相應的賠償。 然而，美國**以沃克死於交通事故為由拒絕支付撫卹金，稱這是南韓的責任**。 美國嚴格的統計標準主要是為了避免養老金的過度支付。 在美國，陣亡士兵的家屬將獲得豐厚的養老金，此外還有40萬美元的戰爭保險、三年的免費醫療和其他優厚的福利。 這些舉措表明了美國對實用主義的重視，在戰場上光榮犧牲後，家庭更關注有形的利益，而不是華而不實的回報。 可以毫不誇張地說，美國不僅在對待別國上吝嗇，而且在本國人民上也吝嗇，可謂現實版的“吝嗇鬼”。
錢有時可以解決所有問題，如果你不能解決它們，你也許可以多用一點來解決它們。 所以如果你真的想彌補我，就給我一筆錢。 兩國報道不一致的另乙個原因是美國堅持保持自己的面子。 當時，美國自詡自己是世界第一大國，在世界上所向披靡。 如果39萬美軍在朝鮮戰場上陣亡的訊息傳開，其國家形象將如何維護？俗話說“人活一張臉，一樹活一張皮”，為了保住面子，美國會不惜一切代價，“寧丟面子也不願受罪”，堅持死不認。 由於時間的流逝，不可能知道有多少美軍在朝鮮戰場上死亡的確切資料。 這就是為什麼美國和中國在死亡人數方面的資料存在巨大差異的原因。
也許，只有那些在戰場上陣亡的美軍才知道真相。 懷著對歷史的尊重，讓我們用這篇文章來紀念那段歷史。