成像能力計畫
文 |沐然編輯 |三重的。
沒想到，在12月，樂壇變得熱鬧起來。
憋了好幾年的歌手們，都看到了舉辦演唱會的合適時機，所以關於歌手演唱會的訊息層出不窮。
比如林俊傑舉辦演唱會後，花了很多錢學舞蹈，卻被網友編輯惡搞，林俊傑對此發文疑似回應，要求這些人“下次不要來我的演唱會”，並表示這不好笑，不尊重。
但有乙個比林俊傑更受關注的，那就是***連續舉辦了多場演唱會，本來是無限的，賺了不少錢，但他萬萬沒想到，乙個博主的爆料，竟然把***推到了風口浪尖。
該事件源於一位名叫“聲學”的博主曬出朋友對***上海演唱會**的真假演唱標識，意外發現有12首歌曲被識別出來，其中5首歌曲是假唱。
如果按照音效和聲場，或者人聲和畫面的時間值進行篩選，那麼會出現很大的螢幕延遲，但專業裝置在混音軟體中提取人聲，通過音軌的台詞判斷後，可以直接證明***是否是演唱會上真正的全開麥克風， 或對口型。
此事引發了粉絲的熱議，其中前排買票的觀眾直言自己花了最貴的錢，現場聽到的都是唇上嘰嘰喳喳。
而且粉絲們也分成了三個陣營，乙個比較理性，認為如果是對口型，就會受到應有的懲罰。
還有一種是中性的，認為年紀大了，半開的麥克風墊聲音是正常的，還有一波粉絲不在乎自己是否對口型，主要是參與感。
如果只是舉報人和粉絲之間的爭論，那麼這件事對***來說可能並沒有什麼影響，畢竟在日新月異的網際網絡上，一波又一波的新聞衝擊，大家忘記只是時間問題。
但對口型本身的性質是不好的，尤其是這種付費演唱會。
隨著中國演藝協會的回應，它表示已經關注並正在等待文化執法部門的結果，這意味著假唱不僅僅是**事件。
至於***是否對口型，大家有不同的看法，但從鑑別方法和結果來看，洗白的可能性很小。
鑑定師在鑑別是否對口型時，會把固定的串唱放在專業軟體中進行對比，是三場不同的演出，分別是4月23日的香港、5月28日的鳥巢、11月21日的上海。
顯然，它們是不同的時間和不同的空間，但當你聽這三場音樂會的同一首歌時，音訊是完全一樣的。
要知道，演唱會裡被打擾的物品很多，就算是同乙個人唱同一首歌，也可能連聲音和呼吸都分不清，就算顫音是一樣的，也幾乎都是假唱的真錘。
雖然在這些演唱會上，**也有真正的演唱曲目，但只要有一首假聲演唱的歌曲，性質就會立即改變。
根據《營利性演出管理條例》第二十八條規定，演員不得以假唱欺騙觀眾，組織者不得組織演員進行假唱，任何單位和個人不得為假唱表演提供條件，主辦單位應當派專人監督演出，防止假唱現象的發生。
《條例》第四十七條還規定，對口型欺騙觀眾，為演員假唱提供條件的，對演出組織者、文藝演出團體、演員等處以罰款，其中假唱、欺騙觀眾的，處五萬元以上十萬元以下罰款。
對於***來說，被認定為假歌後的經濟處罰並不大，畢竟這次他們在多地舉辦演唱會，光是上海場地就成功吸引了6億多元，就算是這樣處罰，對他們來說也沒有實質性的損失。
但影響***的是口碑，這將直接決定觀眾是否願意為對口型組買單。 從***經紀公司官方賬號發布的回應來看，巴黎演唱會將以全程直播的形式呈現，但並未提及近期的爭議。
而這個回應也很難不被解讀為下次直播，肯定會被唱出來，但不管之前是真唱還是假唱，我都不打算做出正面的回應。
其實，如果沒有對口型，而是真正的歌唱，“清白者會清白”這句話，在證明自己清白的條件下，就徹底結束了這場**十字軍東征，對於其後續演唱會來說，必然是有益無害的。
不過，這個回應和不說是一樣的，還說下次直播，就說明這裡沒有三百兩銀子了。
但迴避重要而不回應，並不意味著這件事可以被擱置一旁。 據律師分析，如果演唱會被認定為假歌，那麼消費者可以通過行政渠道進行舉報，在確認其違規事實後，消費者可以起訴假歌手違約，要求退款和賠償。
然後，等待***的不僅是罰款，還有可能原封不動地退還賺到的錢，甚至更多的賠償。
而看到中國演藝協會終於在***對口型上出手了，韓紅的話也算應驗了。 她曾在一檔訪談節目中公開表示，自己對口型的現象非常反感。
原因是韓巨集在節目中唱了一首歌，但是在高音出來之前，音響工程師直接幫韓巨集墊了高音。
在韓紅看來，作為職業歌手，唱不出來，更別說唱了，因為你吃的就是這碗飯。 對於其他明星來說，通過技術手段幫助歌手減輕負擔或許是可以理解的，但專業歌手不能用這種方法。
作為一名職業歌手，韓紅顯然比一些試圖找到輕鬆方式或不尊重觀眾的歌手要自覺得多，她用最簡單的話語說出了最簡單易懂的道理，那就是觀眾買票看你是不是真的唱了，假唱就不開演唱會。
這一次，對口型事件鬧得沸沸揚揚，雖然最後沒有結果，但連正面回應都不敢給出正面回應的***，幾乎已經證實了對口型的傳聞，結果很可能是演唱會真的不舉行。
坐等華人演出協調調查結果，不要讓觀眾白花錢去聽“預製菜”演唱會，這種亂象真的應該得到糾正。
你認為***有對口型嗎？你想支援乙個對口型的歌手嗎？