近日，省級首家**正式提出退學。 這一訊息來自湖南省教育廳發布的乙份檔案，要求“有序組織幼兒園和轉學”。
幼兒園撤出的主要原因是幼兒園目前面臨的形勢嚴峻，隨著生育率的下降，幼兒園學生人數直線下降，導致幼兒園需求迅速下降。
事實上，早在幼兒園停課潮之前，各地的產科就已經開始面臨停課。 孕婦人數的下降和生育率的下降，迫使公眾面對“少子化”的衝擊。
隨著“少子化”，當孩子到了入學年齡，幼兒園最先受到影響。 需求下降最直觀的表現是，現有幼兒園很難像往年那樣容易招收學生。
幼兒園之後，小學、中學甚至高等教育將開始面臨不同階段的巨大壓力。 “減量”似乎是未來的大勢所趨。
跟我說說發生在我身上的一件事，因為我的孩子早早就被送進了幼兒園，他的生日是在9月1日之後，這意味著等他上完大班，就達不到小學入學的年齡，只能再去大班一年了。 這時我在想，既然還是一年，我就給他乙個不一樣的環境，去體驗不同幼兒園的教育。 各大幼兒園紛紛提出各種吸引學生的優惠政策。 最後，幼兒園送了一些入學需要準備的東西（心幼園送來的床上用品、校服等），就相當於變相減免了幼兒園的學費。 其他幼兒園有其他“**手段”，肉眼的競爭已經變得“白熱化”。
在評論區，市民從不同角度分析了“少子化導致的幼兒園停課潮”。 有網友認為，人口下降對任何人都沒有好處，失業的人會越來越多，生存會變得更加困難;有網友認為，生育率下降其實是年輕人反抗資本壓迫的最後一條路，就是不消費、不買房、不結婚、不生孩子，不讓下一代繼續工作而感到難過;有網友表示，不僅中國如此，全世界都面臨著這樣的困境。
也有網友表示，不用著急，中國的人口基數已經很大了，就算出生人數降到800萬也算不了什麼，所謂出生率本身就是乙個虛偽的命題。 幼兒園裁員本身就是市場競爭的結果，近幾年幼兒園太多，導致無序競爭，現在關閉一些是正常的。
對此，你怎麼看？