通貨膨脹到什麼程度？
自最新國內CPI發布以來，由於負數，市場恐慌情緒再次加劇。
於是，許多喜歡空歌迎合情緒的金融聲音，立刻轉向書中尋找理論依據，90年代的日本。
是的，我們將成為 90 年代的日本。
隨之而來的是30年的虧損、長期通貨緊縮和各種其他壞訊息。
所以，我一直說，學習經濟學確實還是有點門檻的，最重要的是不要“雕船換劍”。 當我們把似乎有些相似的歷史階段放在一起時，說我們即將成為 90 年代的日本是非常無知的。
巧合的是，我最近遇到了乙個朋友，我詳細地談到了中國和日本的差異。 那位朋友的反饋是，我不應該談論美元體系、出口導向型或中美博弈，反正中國即將走上90年代日本的老路。
這也提醒我們，由於本輪國內財資戰被壓制得太多，情緒化成為市場中比較流行的聲音。 這些人不關注現實是什麼，只是為了發洩自己的情緒。
當時，我問：
為什麼我們必須瞄準 90 年代的日本而不是 70 年代的日本？
在70年代的日本，尤其是73年前後的日本，房價突然迅速上漲了20年**，年輕人很難找到工作，人口問題開始顯現出來。 本來養老保障的稅負大大增加，但也被取消了。 關鍵是，美國一直在對日本發動多輪毀滅性戰爭，這讓日本經濟非常痛苦。 可以說，日本作為乙個整體，對未來的前景也是悲觀的。
別忘了，日本在人均GDP已經達到數萬美元的時候，就陷入了“資產負債表衰退”，而現在只有1萬美元。 到現在為止，世界上沒有乙個發展中國家，甚至不是乙個中等發達國家，可以失去30年。 如果你不上去，你就會下下去，這是常態。
從上帝的角度來看，我們自然知道日本仍然有80年代的看漲哄騙和30年作為發達國家失去的經驗。
然而，對於70年代初的日本人來說，這是完全不可想象的。 那時候，人們感覺好像天要塌下來了。
我仍然在那個問題上：我們怎麼能說我們必須成為90年代的日本而不是70年代的日本呢？是因為缺乏知識，我根本不了解日本的經濟史，還是別的什麼？
另外，別忘了70年代的日本非常混亂，一大批年輕人在路上做事，急於推翻整個日本的制度。 你可以看到當時的日本經濟有多困難。 這與90年代泡沫破滅後的日本完全不同。
從這個角度來看，現在把CPI拿出來，直接證明我們即將迷失30年，還不善於學習。 委婉地說，我根本不懂經濟學。
日本已經迷失了30年，這是一種“財富病”，這不是我們現在可以學習和模仿的，習和效仿，每個人。
所謂損失，也就是資產負債表衰退，就是“債務最小化”，只有你有穩定的收入才能做到。
上世紀90年代，日本在錯位競爭方面與美國達成了妥協（戰爭結束時），是當時領先的先進製造業大國，也恰逢東南亞、俄羅斯、中國不斷受益加入全球市場。
正是因為有了這樣的信心，才能實現長期的“去美元化”。
我們現在有這樣的條件嗎？恕我直言，沒有乙個！
因此，我可以在這裡大膽地說**，我們國內的“資產負債表衰退”即將結束。 這是因為大多數家庭無法獲得穩定的收入增長，又不容易保持穩定，因此無法維持“債務最小化”。 相反，正如你將在未來幾年看到的那樣，“債務剛性上公升”將在家庭層面變得越來越明顯。
此外，從90年代開始，全球化的好處得到了加強，即中國、東南亞和俄羅斯幫助發達國家帶走了大量的通貨膨脹。
今天，美國就像乙個“渣男”，我們幫他們背負了很多通貨膨脹，這個人說我們佔了他的便宜。 日本的情況也是如此，我們幫助抑制了日本的通貨膨脹。 現在日本正在與俄羅斯脫鉤，許多地區正在與我們脫鉤，這證明日本的通貨膨脹今年將無法抑制。
那麼，請問，未來哪個發展中國家會幫助我們的中國人民“帶走通貨膨脹”？印度？天天騎牆割韭菜的人？
在收入方面，我們不能像90年代的日本那樣保持長期出口收入飆公升來填補債務缺口
在成本方面，沒有二看漲的中國，幫我們扛起了不小的成本壓力。
請問，我們哪裡有信心確保國內通貨緊縮將變得曠日持久？你怎麼能有信心說我們即將遵循90年代的日本模式？
不提經濟週期模型，我抽象地把幾個資料放在一起對比，直接確定我們要走90年代日本的同一條路，這是靜茹姐姐給你的勇氣嗎？
你還沒看到嗎？我們甚至沒有合適的時間和地點成為 90 年代的日本！！
事實上，始於90年代的日本經濟模式是唯一乙個這樣的，其他經濟體都沒有這樣的。
那麼，為什麼我們說我們即將成為下乙個日本呢？
經濟學，你真的要好好學習，否則會誤導別人，誤導自己。
在如此重要的歷史時刻，方向不對，而這背後是家族財富的流失
事實上，我們的經濟狀況與70年代的日本非常相似
行業要從初級加工向高階製造強國攻關階段轉變，能否成功，還要看努力的結果。
人口結構的變化開始變得明顯。
與美國的經濟和貿易關係繼續惡化，而我們更加突出
美國的通貨膨脹無法抑制，財政問題已經出現，美國提供外貿訂單的能力已經不可能了。
大國博弈無處不在，整個世界都充滿了地緣政治問題
樓市和**暫時失去了前進的方向，這是由於巨集觀經濟失去了明確的前進方向
國內龐大產能開始面臨清算
也就是說，如果產業公升級成功，那麼未來我們將像日本一樣有乙個飛速發展的時期;如果產業公升級失敗，別想任何“資產負債表衰退”，直接就是“中等收入陷阱”。
那麼，我們現在到底在做什麼？
很簡單，如果外需不好，如果沒有槓桿刺激內需，那麼產能過剩就會加速，這將導致收入下降，進而導致資產崩潰，從而使內需更加低迷。 換句話說，這是一種負反饋迴圈的機制，而不是 90 年代日本的某種“迷失”。 日本的損失是人們已經靜止了30年。 而現在根本不是這樣，我們現在沒有刺激需求，所以我們掉頭加速下行。
所以，我們現在的情況比90年代的日本要突出得多！！
我完全不明白，那些還在拼命唱國內房產股的人，到底是為了什麼？你已經濕潤了嗎？
資料也可以證明我們的分析，我們目前的房地產市場和CPI的下滑速度，如果我們以90年代的日本為基準，我們很明顯，日本不是這樣的。
事實上，在90年代後期，日本的房地產交易數量非常大。 這是因為，在90年代泡沫破滅後，當時還在建的房屋開始交付，而日本當地人還在考慮改善居住環境的同時，“低位”。 這是當時所有的資料都可以證明的！
綜上所述，我們的2024年是各種**，日本穩步停滯不前。
那麼我們現在所處的位置：
如果它不令人興奮，它就會螺旋式下降。
這就是我們現在押注這個國家命運的根本原因：
從近70年來可見之手最強的紅線來看，這種情況絕不會允許發生！
當家庭收入下降刺激債務增多時，大規模放水、洗債成為政策必要。
能耽誤水時間的東西從來都不是東西。 而且水還沒有放出來，這意味著人們覺得他們可以再次攜帶它。 實在是太不忍了，那可是雷霆重重的手刺激。
因此，本輪紓困必須從紓困市場難度最小的大A開始。
尚武不用說，社會穩定的前提只是乙個核心指標，工資是必須支付的。 至於是靠物理發還是財發，都無所謂。
目前，中國正處於與70年代初日本經濟相似的巨集觀困境，這是由我們的巨集觀格局決定的。 看得見的手死裡人死人地砸錢謀求公升級，其實對於90年代已經成為世界頂級製造強國的日本來說，它也是乙個靶子，而不是標桿。
這一次，我們的產業公升級成功了，至少我們可以幸福地度過未來的幾十年。 如果這次我們失敗了，以美國的關係和我們目前的處境，恐怕人們會想要瓦解我們。
在這種情況下，還有選擇嗎？
世界很大，食物也最大。
最後，我想給那些動不動就說中國現在要走90年代日本模式的朋友提幾句忠告：
如果你真的不知道怎麼學，為什麼不來找我好好學習，不要誤導別人的孩子。
至於經濟學，我不是天才，但我喜歡研究世界各地幾百年的經濟史，我有足夠的錢教你各種經濟史。 是的，我什至不放過非洲的經濟史。