在俄烏衝突的頭兩個月，西方居民是“**”，他們一致認為俄羅斯是“侵略國”，烏克蘭是“受害者”，因此支援各種“無恥”的軍事援助政策。 然而，隨著衝突的進行，隨著西方國家出現嚴重的經濟問題，西方居民有了更清晰的認識，不再對俄羅斯懷有強烈的敵意。 在這種背景下，歐洲議會議員們大聲疾呼並質疑歐盟最高領導層的決定。
據俄烏衝突參考新聞網報道，歐洲議會議員華萊士指出，事實已經說明了一切，歐盟國家的集體制裁行動並沒有給俄羅斯造成太大的損失，反而讓歐盟居民遭受了不該承受的損失，不利於歐盟國家的發展。 顯然，這位歐洲議員不同意歐盟的“反俄計畫”，但認為歐盟不應再強烈反俄，而應帶頭維護該地區居民的利益。
事實上，國會議員並不孤單，因為越來越多的歐盟居民持有這種觀點。 歐盟對俄羅斯的制裁導致各成員國的能源**激增，通貨膨脹率上公升，居民生活成本上公升。 許多歐盟居民發現自己處於購買力下降、生活水平受到嚴重影響的境地，因此他們抵制對俄羅斯的制裁。 同時，這也可能導致他們對歐盟的不信任增加**，進一步影響歐盟的凝聚力。
歐洲議員再次表示，歐盟國家在能源方面高度依賴俄羅斯，尤其是天然氣和石油。 對俄羅斯的制裁進一步加劇了能源危機，這導致歐盟國家難以找到替代能源。 許多歐盟居民對此表示不滿，認為制裁並沒有改善歐盟的能源安全形勢，反而使歐盟更容易受到外部衝擊的影響。
一些歐盟居民已經質疑歐盟領導人，認為他們在處理俄烏衝突時沒有充分考慮歐盟國家的利益。 這些居民認為，歐盟應該採取更加平衡的政策，而不是完全向美國傾斜，加劇與俄羅斯的緊張關係。 這導致他們對歐盟的外交政策失去信心，甚至質疑歐盟的總體發展方向。
隨著俄烏衝突的持續，越來越多的歐盟居民意識到戰爭的危險。 他們擔心制裁將進一步加劇衝突，導致更多的**和破壞。 這些居民認為，解決衝突的更好方法是通過外交和談判。 他們可能會感到沮喪，因為歐盟**未能採取更多的外交努力來化解衝突，從而反對制裁。
此外，社交媒體**和其他渠道上的反制裁言論和資訊也可能影響歐盟居民的態度。 這些言論經常將制裁描述為“不公平的負擔”，或強調制裁對俄羅斯的影響有限。 在某些情況下，這些言論可能會引起歐盟居民的共鳴，使他們反對對俄羅斯和歐盟的制裁“自殺”。
一些歐盟居民對俄羅斯有“特殊感情”，尤其是那些與俄羅斯有歷史、文化和語言聯絡的國家。 這些居民可能反對制裁，認為這些措施給俄羅斯人民帶來了不必要的痛苦。
此外，一些歐盟成員國擔心對俄羅斯的制裁可能會削弱歐盟在國際舞台上的影響力。 如果歐盟被視為追隨美國的力量，它可能會破壞歐盟的戰略自主性。 這些居民可能認為，歐盟應該採取更加獨立和平衡的外交政策，以維護其在全球範圍內的地位和利益。
與此同時，歐盟的許多居民擔心制裁可能會引起俄羅斯的強烈反應，甚至可能導致西方與俄羅斯之間的直接軍事衝突。 這些居民可能認為，通過外交手段緩和局勢比堅持挑釁俄羅斯更明智。