12月22日，電視劇集《三支隊伍》播出第4、5集。 在對該劇前3集的分析中，我覺得這部電視劇集的現實掛載能力很弱，而且很多橋段都非常老舊，典型的編劇採取教條的手法，敘事節奏緩慢，有注水的嫌疑。
劇情講完5集，我想補充一下《三支隊伍》的看法：這部電視劇集在細節上是扭曲的，這讓整部電視劇集站不住腳，很多關鍵和轉折的劇情內容也缺乏人物理性的支撐。 這部電視劇集的失敗，屬於編劇和導演的失敗。
細節的扭曲是《三支隊伍》表面上最大的問題。 在已經播出的劇情中，這位演員被判處十一年有期徒刑。 這是重刑還是輕刑？觀眾應該有自己的看法。 為什麼會這樣？《三隊》中有一段細節，說死者的母親在街上遇到正在採訪的記者，在接受審訊後直接講述了兒子的死訊，這件事隨後被電視台報道。
面對這一集，我更加確信，正如我在這部電視劇集的第一篇劇情文章中所批評的那樣，《三支隊伍》的編劇對港劇和港片有太多刑偵題材的東西，所以這部電視劇集缺乏自己的真實感。 在港劇和港片中，這種事情，當然會有**關注，會有**電視新聞臺**等等。
但是，在我們大陸這邊，請問，這種非常錯誤的事情會發生嗎？在電視台這邊，新聞報道的內容，涉及的可能有錯誤方向的新聞內容，是層層審查的，甚至連編輯、導演在收集和編輯的過程中都已經否定了自己，他們不會編輯。 在電視劇集《三支隊伍》中，電視台被要求**這件事情，顯然，它被歪曲了，不再成立。
那麼，在真實環境中，男主的疏忽導致嫌疑人死亡的這種事情，又會怎樣呢？這是具有獨立思考能力的觀眾會思考的問題。 他真的會被判處十一年徒刑嗎？“三支隊伍”在乙個關鍵的故事轉折中被嚴重扭曲。 因此，其後續內容，尤其是男主的內容，幾乎都被質疑為站不住腳。
要想體現真實的人性，最重要的是要實事求是、實事求是。 關鍵轉折點的失真可能導致完全損失的情況。 而且，《三支隊伍》中很多人物在關鍵轉折點上，都缺乏合理的人物行為動機。
比如李乃文先生飾演的二隊隊長，這個角色，面對督察的調查，直接說是男主幹的，他親眼所見。 第二隊長這個角色的行為動機是什麼？如果不是第二任隊長的這些“供詞”，這位演員可能不會面臨十一年的刑期。 因此，給二隊長乙個合理的角色行為動機，是電視劇集編劇首先需要面對的事情。
然而，在電視劇集《三支隊伍》中，李乃文這個角色並沒有被賦予觀眾能看到的這種行為的動機。 這其實是典型的編劇不負責任——反正這個角色就是這麼做的，而你觀眾不在乎他為什麼要這麼做，你只是看著故事而已。 低質量的電視劇集總是缺乏對人物行為原因的合理描述。
其實，這個角色行為的動機很容易寫出來。 比如通過一兩場戲，證明二隊長是乙個極其正直的人，乙個說不出絲毫謊言的人。 這樣簡單粗暴的證明，也能讓後來的人物動機變得合理。 然而，《三支隊伍》的編劇連這個意識都沒有。 這樣一來，整部電視劇集的關鍵轉折點就嚴重扭曲、不合理了。
轉折點結束了，後面的一切都是胡說八道。 因此，原創故事問世後，要想改編成影視劇，編劇需要具備基本的敘事智慧，尤其是發現敘事理性的智慧能力。 我們很多改編自原著**的電視劇集，都是為了故事而故事，故事轉折點的原因不成立，他們也不在乎，只是肆無忌憚地來，最後會造成《三支隊伍》的後果，質量很低， 這是沒有道理的。
編劇，編劇，一部戲的劇本。 《三支隊伍》編劇水平低下，讓這部電視劇集的質量堪憂。 可惜的是，秦昊、李乃文等優秀的實力派演員。 “（溫 馬青雲）。