成像能力計畫
12月8日，《避天過海》在國內上映。 這是一部宣傳已久的懸疑大片，陣容也相當強大，覆蓋了三地實力派演員。 同時，電影製作人在宣傳時並沒有隱瞞“翻拍”的行為，明黃黃告訴我們，這是一部“中國版的《隱形客人》。 
眾所周知，《看不見的客人》是2024年上映的西班牙懸疑大作，目前有超過120萬人次在遊88個高分，並入選TOP250榜單。 在眾多影迷眼中，堪稱一流的懸疑佳作。 
當然，隨著時間的流逝，這位“神”也越來越名副其實，因為作為影迷的我們會發現，《隱形客》所採用的懸疑敘事方式，正在成為懸疑作品的搶手存在。 以暑期檔為例，有《消失的她》和《最後的真相》借鑑，這種敘事方式就是所謂的“真相較量”。主角們丟擲對方對真相的版本，然後通過新的證據和邏輯的折磨不斷顛倒過來，最終完成對真相的接近。 
當然，這次新上映的《避天過海》遠不止是“借鑑”，但在一定程度上也算是“徹頭徹尾的抄襲”。 無論是作案手法、人物的遭遇，還是真相折磨的操作等等，基本上都是《隱形客人》的翻版。 這樣的操作可以帶來不錯的原著體驗，但對於已經看過原著的粉絲來說，基本完全沒有懸念，只留下對原著部分的“審視”。 然後這次我確實看了，但最後得出的結論是它被“推翻”了，還不如老老實實地複製一下。 
《避天過海》是關於什麼的？首先，我們來談談優秀點。 《避天過海》講述了女主剛嫁入豪門，突然遭遇酒店**案，死者是女主的情人，而作案的房間是四面封的密室。 正因為如此，女主角被確定為最大嫌疑人，急需幫助越獄。 而幫忙的人就是男主，他自稱是當地警察，手裡也手裡有不少調查證據，再而男女主角則根據自己掌握的資訊和邏輯推理，打響了一場又一場真相大戰，並牽連到另一起校長失蹤案。直到最後男主獲得了女主的全力信任，在得到全部真相後，男主也撕下了偽裝。 那一刻，我們終於知道，男主是失蹤校長的兒子，而他這次的偽裝，只是為了給父親報仇。 
在故事設定和脈絡上，《避天過海》與《隱形客》幾乎一模一樣。 也是根據主人公在酒店遇到的密室殺人案改編的，還安排了另一位主人公喬裝打扮接近嫌疑人，酒店殺人案與另一起**有關。 另外，這另一起**案是殺害偽裝主角的親屬。 所以就故事的懸念和刺激性而言，《避天過海》絕對是毋庸置疑的。 因為原著本身質量過硬，而且在“臨摹”的部分，其人物行為的邏輯也非常合理。 比如，為什麼女主要向男主提起半年前發生在她愛人身上的另一起案件？那是因為新酒店**必須為“第三者”安排乙個合理的**動機，而第三者在另一起案件中只能是相關人**，而在女主最初的陳述中，**被鎖成乙個碰巧路過的陌生人，說他為了勒索而殺死了自己的愛人。 同時，“敲詐勒索”的真相也可以解釋為什麼女主帶著幾百萬去酒店。 但上述真相存在乙個明顯的缺陷，那就是敲詐勒索者為什麼不把錢帶走呢？凶手又是如何逃到密室的呢？
針對金錢問題，主角們只能朝著“復仇”的方向一步步建構真相。 比如女主強調愛人會千方百計洗清嫌疑，居然找人做假賬，誹謗死去的校長，攜錢潛逃。 同時，他也坦白，受害人的家人曾到他家中狂播，著重於仇恨的塑造。 至於“密室逃脫”的解釋，是男主補充的，他強調校長的妻子和兒子都在那家酒店工作，他可以利用自己的地位，在封閉的房間裡構建殺人的方法。 同時，男主也給出了乙個完整的合乎邏輯、自洽的真相版本，並拿出了一張女主被警察帶走的酒店犯罪現場的照片**，**中還有校長的妻子光鮮地站著。 當然，這個版本的男主真相只是乙個誘惑，而他等待的，是女主對這個版本真相的認可和依賴。 同時，這個時候，他也拿出了自稱從派出所偷來的女主的吊墜，吊墜是在校長失蹤的地方發現的。 同時，男主還強迫女主說出校長的屍體是否被女主藏起來，然後就可以拿走愛人的隨身物品放在屍體上，從而完成犯罪的犯罪。 
是酒店**的開脫式解釋，是能把所有責任都推給愛人的責備操作，此刻的女主自然是興奮起來。 但她還是沒有說出屍體藏在哪裡，女主此刻似乎有些顧慮。 見男主只能放大招式，就通知女主酒店**是假的，酒店當天校長一家正在度假**。 這種突如其來的反轉讓女主措手不及，因為“敲詐真相”和“家庭復仇真相”都行不通。 不僅如此，在女主極度恐慌的情況下，男主還告訴她，她的情人已經向校長的家人坦白了一切，而男主通過與家人的接觸，已經知道了情人有強烈的投降慾望，以及情人與女主在酒店相遇的目的。 而隨後男主也坦白了吊墜是偽造的，真正的還在校長家人的手裡，這也意味著女主已經走到了路的盡頭，只好說出屍體的藏身之處，這樣男主才能幫自己挽救最後的生存希望。
可以看出，每乙個版本的真相都是在合理甚至必要的背景下丟擲的，一步步緊緊地逼近到終極真相。 所以單從懸疑和推理的角度來看，《世間躲》是沒有問題的，甚至無比精彩。 然而，這種精彩只存在於“臨摹原著”的內容範疇。 在真正原創的部分，它真的以不盡如人意的結局而告終，而且在“人物的行為和動機”上也失敗了。 是的，你沒看錯，複製前面原版的部分有多好，原版部分有多尷尬。 
比如在原著《隱形客人》中，沒有關鍵證人叛逃報警這回事，只是律師為了嚇唬主角而撒的謊。 直到劇情的最後，關鍵證人都沒有與警方取得聯絡，反而被主角這邊的人成功賄賂。 但《避天過海》卻驚呆了，在劇末安排了關鍵證人與警方合作的場景，眼睜睜地看著手頭的鉅額資金上繳國庫;而原著在“偽裝者”的安排上也沒有做太多花樣，直接讓死者家屬偽裝成律師，從時差開始。 家裡有報復的動機，律師有工作的動機，這是很合理的。 但《世間躲藏》有點莫名其妙，它的詭異和前面提到的跑去配合警察的關鍵證人一樣，乙個在礦山工作的陌生人，為什麼要選擇正義而不是金錢？為什麼新上任的警察必須做乙個好人到最後？這種用“良心”敷衍的解釋，真的一點說服力都沒有。 
另乙個插槽反映在兩個主角身上。 在原著中，男主和戀人幽會時遇到的**完全是一場意外，是乙隻小動物衝出馬路造成的。 然後男主在誤以為對方已經死了的基礎上，會提出把屍體扔進湖裡的做法，然後就出現了一連串“回頭不復路”的無奈。 在我看來，原著的這種安排，非常符合現實中絕大多數普通人的悲慘經歷。 悲劇往往不是一夜之間發生到不歸路，而是一步乙個腳印，一次又一次的失誤，直到路的盡頭。 但《瞞天過海》的改編有點水。 無論是女主虛假陳述的版本（作惡的是情人），還是女主作惡的真實版本，編劇都直接在額頭上寫上了“殘酷的人性”，捏造了一種激情**。 可以說，這是絕大多數國產爛片慣用的伎倆，為什麼要殺人呢？當被問到時，他回答說：“這是對方刺激我勒索我造成的。 但是拜託，這個世界上還有什麼比殺人毀屍後證明自己清白更麻煩的呢？難道你不能總是用神經質來掩飾編劇的無能為力嗎？複製原件對你不是有好處嗎？
而男主的設定也特別具有可塑性。 他自稱是校長的兒子，但在警長的許可下，他偽裝成警長接近女主角。 同時，為了博得女主的信任，他多次用“貪財”來解釋自己的行為。 比如，你為什麼要幫助女主角？答案是對金錢的貪婪;你為什麼知道校長攜錢潛逃是假的？答案是，他去校長家勒索黑錢，但事實並非如此你為什麼要幫愛人約女主去酒店？答案也是貪婪敲詐勒索。 為了突出與原著的差異，國產編劇將原著中幫助主角辯護的律師換成了僱傭兵警長，著重於“能用錢解決的問題不是問題”的理念。 我不是說貪財不能成為人物行為的動機，只是《瞞天過海》在這部作品中特別可塑、敷衍，所謂貪財，純粹是靠男主的嘴巴。 同時要注意，這位新警長過去從未與女主合作過，那麼女主為什麼可以信任他的幫助呢？而事實也告訴我們，警長真的是死水...... 男主不是說自己第一次聯絡校長家人的時候就已經勒索過黑錢了嗎？那麼，這麼卑鄙的警長，以後怎麼可能還能被情婦的情人信任呢？
說實話，如果不是原著帶來的精彩提問環節（能充分展現男主的專業性，還原部分女主信任男主的可能性），那麼這部國產電影能呈現的，簡直就是一團糟。 所以總的來說，這是一次“徹頭徹尾的抄襲”，然後是“畫蛇”的翻拍失敗。