近日，張雪峰教授的言論引發了廣泛的討論和爭議。 在一次網路直播中，一位數學成績為140分的學生問他是否應該轉入文科。 張雪峰以直率、坦率的作風著稱，通常傾向於推薦有明顯障礙的專業。 因此，面對這位理科成績優異的學生，他強烈建議不要求助於文科習。 張教授進一步闡述了他對文科專業的看法，直言不諱地表示，所有的文科專業本質上都是服務業，可以用乙個詞來概括：“舔”。
這番話很快引起了熱烈反響，引起了不少新聞**的關注，甚至引起了中國人民大學一位教授的不滿，也引起了廣大文科生的憤怒。 張教授的言論不僅在網路上引起軒然，甚至讓他感到壓力很大。 在隨後的時間裡，張教授在微博上連續發了三條帖子，最後不得不公開道歉，平息風波。
為了更準確地理解張教授的觀點，我們回顧了他在直播中的具體表述。 顯然，張教授的建議是基於他對專業選擇的嚴格考慮，特別是如果候選人已經在科學領域表現出明顯的優勢。 他的觀點反映了對現實世界就業市場的深刻理解和對學生未來職業道路的關注。
雖然張雪峰的直言不諱引起了一些爭議，但他指出的實際問題確實值得深思。 在重視技術和實際應用的當今社會，博雅學生面臨著更大的就業挑戰，尤其是在人工智慧等先進技術的影響下。
這種趨勢可以在各種資料調查中看到。 例如，Zhaopin.com 發布的《2024年大學生就業能力調查報告》顯示，2024年文科畢業生的僱傭合同率僅為124%，遠低於科學（29）。5%）和工程（17）3%）。在薪資方面，文科畢業生的收入普遍低於理工科學生，差距在1000-2000元之間。
國際上也反映了類似的情況。 例如，在對美國1500名求職者的月度調查中，新聞學和社會學是大多數人後悔選擇大學專業的文科專業，生物學是前兩名。
這些資料不僅為博雅學生未來的職業發展提供了警示，也反映了教育系統缺乏資源分配和最新資訊的情況。 這一現象表明，我們應該更加關注教育資源的合理配置和學生未來發展趨勢的準確性**，以幫助學生做出更明智的專業選擇。
張雪峰言論的核心不是貶低文科，而是深入挖掘和揭示某些職業的真面目。 尤其是那些表面光鮮亮麗，實則屬於服務業的職業，他試圖給大眾乙個更清晰、更現實的理解。
以律師職業為例，張教授認為，律師這個職業雖然表面上看似高階高貴，但其實質是一種銷售行為。 律師需要把自己的專業能力賣給潛在客戶，讓客戶信任和委託他們的案件，這實質上是服務業的一種表現。
張教授還指出，社會上很多家庭，尤其是普通家庭的父母和子女，可能天真地認為，某些看似崇高的專業，如法律、金融等，畢業後能帶來高收入和社會地位。 然而，事實往往並非如此，許多人最終發現自己陷入了一種誤解，他們發現自己無法自拔。
他強調，即使你坐在辦公室裡，你工作的本質也可能只是乙個服務行業。 張教授的發言旨在揭示這些職業的真面目，即在很多情況下，職業的成功取決於能否滿足客戶的需求並得到客戶的認可。
張雪峰的這番話，其實是想讓家長和應聘者清楚自己未來職業道路的本質。 他的目的是讓人們明白，無論乙個人選擇哪條路，都是為了滿足他人的需求。 當我們開闊視野，以更廣闊的視野看待服務業時，我們會發現，不僅是文科或理科，現代社會經濟體系中幾乎所有的行業都以某種形式滿足了社會和個人的需求。
這種無處不在的相互依存關係揭示了乙個更深層次的真理：在供求關係的驅動下，每個職業本質上都可以被視為服務業。 即使它看起來是乙個獨立自主的職業，其本質也圍繞著滿足客戶或社會的需求。 因此，張雪峰甚至將自己的職業生涯定位為服務行業，因為作為一名教育工作者，他也在為廣大考生和家長提供指導和解決方案。
通過這種解讀，張雪峰意在啟發人們重新思考職業選擇的意義和價值，鼓勵大家在選擇職業道路時，不僅要考慮個人的興趣和優勢，還要理解和接受自己職業的服務本質。 這樣的理解有助於人們更客觀、更全面地評估各種職業，並做出更切合實際情況的決策。
**從網上，如有侵權，聯絡刪除！