司馬昭的心，路人皆知。 這是婦幼皆知的歷史典故，透露了司馬昭篡權自立的野心，連路人都能察覺到。 為了達到這個目的，司馬昭居然派人殺了曹魏皇帝曹超。 這起謀殺案發生在三國時期曹魏甘露五年（公元260年6月）五月，地點在都城洛陽。
曹魏的皇帝曹超本來是要親自率軍打敗司馬昭的，但由於王慎、王燁等人的背叛，計畫被提前洩露了。 在危急時刻，司馬昭果斷派心腹賈衝去阻止曹超。 雖然歷史學家爭論司馬昭是否親自下令消滅曹超，但最終的結果是賈衝指示武士程濟在南闕殺死曹超。
賈崇作為司馬昭拉攏的物件，是曹魏到西晉的大臣。 雖然賈衝是幕後主謀，但其實最優秀的還是成吉兄弟。 程驥擔任太子的管家，當曹超率軍衝進來時，程驥果斷出擊，刺穿了曹超的身體。 這一招成為司馬昭在政治棋局中的巧妙之舉。
為了平息民眾的憤怒，司馬昭採取了卸磨殺驢的做法。 他把程姬和程姬的兄弟們趕了出去，把責任推給了他們。 二十天後，司馬昭下令逮捕殺害成驥兄弟，一方面推卸責任，另一方面通過朝廷要求懲罰成骷髏的親屬，進一步鞏固對曹偉士兵的控制。
在司馬昭的政治運作中，郭太后發揮了關鍵作用。 通過郭太后的詔書，司馬昭成功地詆毀了曹超的形象，並將自己裝扮成合法行動的一方。 郭太后的支援，使司馬昭能夠更巧妙地操縱政局，挽回自己的名聲。
司馬昭為了平息百姓和文武官員的不滿，要求郭太后加冕曹超為王，避免以虛假手段廢妾。 司馬昭此舉，意在讓郭太后自己做個反派，自己也做個好人，以挽回自己的名聲。 雖然不是每個人都完全接受這種方法，但司馬昭通過做出貢獻成功地抵消了負面評論。
滅蜀後，司馬昭憑藉出色的軍事功績擺脫了弒君的陰霾。 通過除掉鄧、鐘徽等將領，他進一步鞏固了對曹魏的控制。 然而，司馬昭在仙禧二年病逝，未能強行奪取皇帝的稱號。 他被追封為溫王，為重陽陵最後的長眠奠定了基石。
司馬昭的政治智慧和對君主遇害的冷靜處理，為西晉王朝的建立奠定了堅實的基礎。 雖然歷史在他身上留下了弒王的汙點，但他在蜀國滅亡後的成就使他成為西晉王朝的締造者。 司馬昭留下的政治智慧和詭計，發人深省，成為後人研究的重要課題。
司馬昭弒君之舉雖然在歷史上留下了重大汙點，但他巧妙地運用善後事和政治手段，不禁讓人深思。 他冷靜的處理和操縱政治局勢的嫻熟能力一目了然，讓人不禁佩服他的政治智慧。
首先，司馬昭在曹超討伐曹超計劃的危機中迅速派出心腹賈衝去阻止曹超，表現出了極好的決心。 面對突如其來的威脅，司馬昭毫不猶豫地採取行動，不僅將自己從危機中解救出來，也為後續的政治運作奠定了基礎。
其次，司馬昭處理善後的方式非常巧妙。 通過卸磨殺驢的方法，將責任推給成基兄弟，成功平息了憤怒。 這一權宜之計不僅為自己開脫了罪責，還迫使郭太后懲罰成濟的親屬，上朝朝，鞏固了對曹魏士兵的控制。 司馬昭的政治手段非常巧妙，以至於人們對他的力量和策略印象深刻。
在這個過程中，郭太后的作用不容忽視。 她在司馬昭的政治運作中發揮了關鍵作用，通過詔書支援司馬昭，使曹超的形象被負面刻畫，為司馬昭樹立了合法行動的形象。 這種操縱輿情的手段，顯示了司馬昭在政治運作上的高超智慧。
然而，許多歷史學家仍然質疑司馬昭的方法。 他們認為，司馬昭無法通過除掉成吉兄弟等替罪羊來徹底平息對君主的謀殺。 而司馬昭操縱郭太后，將責任推給曹超，最終達到了挽回名譽的目的。 這種在政治舞台上的行為，讓人思考權力與陰謀之間的複雜關係。
總之，司馬昭的遇害雖然給他的政治生涯蒙上了陰影，但他善用善後和政治手段，以及對權力和陰謀的深刻理解，讓人難以忽視他在三國史上的獨特地位。 他的政治智慧不僅影響了當時的政治格局，也為後來西晉王朝的建立奠定了堅實的基礎。 這樣乙個政治人物的複雜性，讓人在評價他時，對歷史的曲折和變化感嘆不已。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！