美國填補禁令“漏洞”，專家中國市場不是俄羅斯，美國企業不能撤出
世界上只有乙個中國市場，就像中國市場是全球半導體市場的重要參與者一樣。
在 ASML 和 Nvidia 中"警告"美國在講話中認為，阻礙中國市場的半導體發展勢不可擋。 他們尤其清楚，美國在先進技術產業等領域一直面對強大而有競爭力的中國。
在這種情況下，美國終於停止了對抗性競爭，一致決定加大對中國半導體發展的限制。
如何限制？拜登給出了新的答案——他限制了英偉達、AMD等涉及特殊版本且未納入晶元禁令的高階晶元的出貨。 這項措施旨在阻止美國的晶元禁令"漏洞"。基於這一趨勢，有分析人士認為，下乙個需要填補的晶元禁制漏洞可能是更多的規則。
他們認為，如果這些控制措施能夠阻止中國晶元的發展，那麼它們對盟國公司以及美國公司的傷害就會減少。 但我個人認為：也許所謂的漏洞還沒有堵上，盟友還是會反擊。
專家指出，中國市場不是俄羅斯市場，美國公司不能簡單地退出。 在美國，公司不能退出，他們的盟友也不太可能接受這樣的情況"美國標準"。
事實上，如果我們是俄羅斯市場，我們甚至可能允許他們控制俄羅斯市場的成功。 當美國禁止向俄羅斯運送**晶元時，許多美國公司做出了積極反應。 原因是他們在俄羅斯市場的份額不到1%。 然而，中國的市場份額相當可觀，約佔全球半導體總銷售額的三分之一。 如果英特爾、高通、美光等公司被告知應該放棄自己在大陸市場的份額，結果可想而知。
而且因為美國要填補這個缺口，美國很多晶元巨頭都威脅說，如果美國繼續收緊限制，那麼目前美國半導體晶元工廠就不需要建了。 其實根本就沒必要建，他們手中積累了大量晶元的巨大市場，是限制出貨無法替代的，他們的銷量會損失多少，可想而知。
在一定程度上，美國企業的態度和美國的內部矛盾已經出現。 畢竟，美國公司面臨的不僅僅是失去中國市場對於半導體企業來說，如果沒有長期資金，未來的研發只能停滯不前。 試想一下，晶圓銷量下降，尖端研發投入減少，減資減少，迴圈重演，美國公司的技術優勢不復存在。 沒有市場，沒有美國公司的技術變革，全球半導體基地的未來就岌岌可危。
是的，除非美國在這個時候能找到美國公司，否則美國公司不可能被淘汰出中國市場"第二個中國市場"。但這並不現實，不僅如此，在出口管制的背景下，我們可以選擇製造我們得不到的尖端晶元和尖端製造裝置，減少成對"美國技術"依存。
事實上，我們這樣做，很多企業已經受到國產替代的影響，不得不擔心中國企業未來是否會成為他們在國際市場上的強勢競爭對手。 因此，美國企業更不願意退出中國市場。
如果美國公司不拼命退出中國市場（中國市場有很多美國公司，包括美光），那麼他們的盟友就不會願意接受這種情況。 尤其是荷蘭ASML，現在已經開始拉扯歐盟反對美國的晶元禁令。 因此，如果美國想用自己的技術施加壓力，可能需要仔細考慮專家的話——我們是中國市場，而不是俄羅斯市場。
您對此有何看法？歡迎評論、點讚和分享！