張譯獲得第36屆百花獎最佳男主角獎，成為當之無愧的“演員”，本該是一件值得慶祝的大事。 作為實力派演員，張譯這幾年參演了不少優秀的電視劇集和電影，所以這個獎項是當之無愧的。
然而，在頒獎典禮上，他的獲獎感言引發了廣泛的爭議，不少人在網路上對他進行了嚴厲的批評，甚至表現出過度的辱罵，這已經超出了影片和演員的正常討論範圍。 張毅在領獎台上說：“我們的劇組已經沾上了英雄的光芒。 這句話很真誠很謙虛，然後說：“這是一支英勇的劇組，感謝評委們對劇組的認可。
顯然是上乙個主題的延續。 我讀了很多遍，但我沒有發現他的言論有任何“錯誤”，那麼他為什麼會招致如此多的批評呢？難道是因為一些網友心目中其他優秀演員沒有獲獎，才找機會把自己的恩怨轉嫁到張譯身上？甚至有人在網路上激動地表示：“只有抗擊疫情、為抗震犧牲的烈士，才配稱英雄。
張譯只是個演員，但獲獎後，竟然敢稱自己為英雄，他不知道大做文章的重要性。”。看完後，忍不住要問：這個時代，還有人這麼隨便給人戴帽子？有網友怎麼想，著實讓人大吃一驚。
《懸崖之上》在眾多影視作品中脫穎而出，作品本身也展現了戰爭年代的英雄形象，品質過硬，社會意義積極，激勵了眾多觀眾，贏得了好評。 難道不是每個行業都誕生英雄嗎？普通意味著低人一等嗎？在百花獎上拿下最佳男主角獎，已經意味著他已經成為了業內的標桿。
而就算你不考慮張譯是否在說自己的球隊，就算他確實用了“英雄”這個詞，值得大驚小怪嗎？如果想更深入地挖掘，張譯的感言有兩種可能。 一是展現戲中字間的英雄角色，是雙關語;另一種可能性是表達對你所屬團隊的自豪感和感激之情。 這有什麼不用的？
乙個贏得過各種比賽的球員發表雄心勃勃的言論並不少見，我從未見過它招致如此嚴厲的批評，也許是因為有人過度解讀了它。 張譯在事業和名利雙收的時候，並沒有沉溺於享受勝利的果實，展現真實的自己，而是被迫遵循一些荒謬的規則，這實在是太可悲了。
更何況，張毅本人沒有犯錯，也沒有說任何失態的話。 作為乙個成功人士，他只是在自己的舞台上說了他應該說的話，言簡意賅，驕傲而自豪，但又不失分寸。 而那些執意要扣他的人，表面上看似知識淵博，社會責任感強，但實際上只是八卦的旁觀者，內心甚至可能有些扭曲。
換言之，張毅的言論即使有一些不當之處，也僅限於“不當”，而不是錯誤。 畢竟，他所詮釋的是一種積極的態度和積極的努力，而不是顛倒黑白、混淆是非。 即使是一點點的言辭也不足以引起如此程度的批評甚至辱罵。 一些網友對此事缺乏客觀判斷，對藝術和明星有偏見，肆意給人貼標籤。
社會上總會有一些浮躁的現象，在同行業中，張譯已經是傑出的代表，而且過去的口碑一直很好，他低調，演技出眾。 與其嫉妒別人的成功，戴著有色眼鏡看影視圈的一切，不如專注於自己的工作，多學習別人的長處，思考自己能學到什麼，而不是過分關注一些毫無根據的指責，輕易否定成功。
張毅沒有回應這場風波，希望他能一直保持沉默，因為他本來就不需要解釋。