司馬施的死充滿了謎團。 雖然他在47歲時因年老去世，但引發他死亡的事件卻充滿了疑問。 在平息武秋劍的叛亂時，剛剛接受眼瘤手術的司馬石被嚇壞了，死於破裂的瘡。 然而，在這一切的背後，隱藏著兄弟之間的複雜關係和不容忽視的陰謀。
司馬昭和司馬施在歷史書籍和浪漫故事中被描繪成良好兄弟關係的典範。 但是，情況可能並非如此。 在某些情況下，兄弟之間的關係顯然並不像看起來那麼親密。
在高平嶺事件中，司馬懿與司馬施密謀，司馬昭對此一無所知。 哥哥的偏贅也表現得淋漓盡致，對二兒子的評價更是不穩定，暗示司馬昭可能是嫉妒哥哥。
東興之戰，司馬昭戰敗，司馬施嚴懲他。 這種對待兄弟的方式，不禁讓人懷疑兩人的真實關係。
兄弟之間的關係並不像傳統上描繪的那樣親密。 司馬施早在司馬懿生前就掌握著重要的權力，掌管軍政人事，與其說是兩兄弟，不如說是大哥和弟弟的關係。
司馬懿死後，司馬施很快晉公升為將軍，並在服役期間任職，舉辦祭典，監督中外軍隊，記錄尚書事務。 司馬昭在掌握軍事和政治權力的同時，似乎無能為力。
司馬昭和司馬施的年齡差距不大，司馬施有掌握實權的優勢。 不過，如果等到哥哥長壽死後，司馬昭說不定還有機會爭取更多的權力。 這讓兄弟倆的關係更加複雜。
司馬施的死，至今仍充滿疑惑，讓人不禁質疑背後是否隱藏著陰謀。
司馬施執政的五年裡，兄弟分工明確，司馬昭在外，司馬施在內。 然而，在武丘劍之亂中，司馬施選擇親自出門，這與兄弟分工的邏輯不符。 是什麼讓他選擇冒險上前線？
楊溫的表演在司馬施的死中起到了關鍵作用。 然而，他在高平嶺之亂後的表現與兩年後的淮南三亂形成了鮮明的對比，這讓人懷疑司馬施之死是否存在不為人知的陰謀。
司馬兄弟的關係並不像外界傳聞的那麼親密，充滿了權力和複雜的感情和仇恨。 司馬施之死的背後，或許隱藏著更多值得深挖和思考的謎團。 這段歷史究竟是真相的表面，還是陰謀的幕後，都還有很大的空間留給後人去解讀。