“你沒打到它，你為什麼要幫助它”。
2024年，南京鼓樓法院法官王浩公開發聲，造成見老人倒下不願扶的現象，於是大家把這句話定為乙個詛咒，讓中國人民道德品質倒退了幾十年。
如今17年過去了，這件事的影響依然存在，而身處風口的王浩，現在又過得怎麼樣了？
2024年11月20日上午九點半左右，彭宇像往常一樣乘大巴到公司，正好大巴開到南京水西門廣場停在車站“砰”的一聲引起了彭宇的注意
聲音是64歲的徐守蘭發出的，她正忙著回家，當她發現自己即將乘坐的83路公交車已經進站時，她向後退了兩步，想盡快上車。
正是這種衝動出了問題——她重重地摔在了地上，然後巨大的疼痛也讓徐壽蘭忍不住大聲嚎叫起來。
面對蜷縮在一起渾身顫抖的徐守蘭，落車的彭宇連忙上前將他扶起來而彭宇扶著徐壽蘭上去的過程，也被陳二春這個在這裡等車的老頭看到了隨後他也挺身而出，一起扶著彭宇，扶著許守蘭。
老太太，你還記得你孩子的**嗎？在兩人的詢問下，徐壽蘭此時雖然有些茫然，但已經恢復了回答的能力隨即說，在公安局工作的兒子**說
稍等片刻後，兒子潘輝趕到現場，看到家人的到來，覺得自己沒事的陳二春多說了幾句話就離開了這裡。
相較於陳二春的退出，彭宇選擇和潘慧一起送徐夫人去醫院。
經過醫生的面談，確認沒什麼大事，彭宇還提出自己急著去上班，想先走後來，在預付了200元的老人醫療費後，他離開了醫院
彭宇走後，因為擔心母親可能得了什麼隱病，潘輝當即決定讓母親住院，接受更詳細的體檢。
本次調查發現，徐守蘭的左腿因摔倒而骨折，需要進行髖關節置換手術，但由於使用了國外醫療裝置，手術費用非常昂貴。
聽到醫生給出這樣的診斷，徐守蘭的臉色當場就變了坐了一會兒，不知是摔倒的後遺症，還是休息後頭腦清醒，我立刻對兒子說：“是我被彭宇打的。
隨著這句話脫口而出，一場足以摧毀中國五千年優秀傳統文化的風暴正式凝聚並成型。
聽到母親這麼說後，兒子也把這件事告訴了**。
就這樣，當天下午，在**的通知下，不知道發生了什麼事的彭宇被傳喚到派出所做筆錄，上午幫他幫人幫忙的陳二春也在場。
相較於陳二淳做筆錄、走過場的陳二春，**對他的質詢非常細緻彭宇當時沒想到的是，這一切才剛剛開始
你打了我媽嗎，你要是打了，你就趕緊承認“，聽著潘輝的質問，本來就糊塗的彭宇更是不知所措，隨即反駁道：”怎麼，我打了？我很好心幫忙。
就這樣，在爭執之中，雙方各花了乙個多月的時間，看著遲遲沒有得出結論，不想就這樣糾纏不清徐守蘭家屬通過起訴直接向南京鼓樓區法院起訴彭宇，要求彭宇賠償醫療費、精神損害賠償等一系列費用共計13萬餘元
在這方面，看到《農夫與蛇》的故事發生在自己身上，彭宇非常生氣但本著“坐直”的思路，2024年4月26日第一次開庭審理時，彭宇並沒有放在心上，只是當成過眼雲煙，於是沒有露面，而是讓妻子代替他。
法庭上，面對兩人堅持自己的話，法庭法官在對過去有過短暫的了解後，也開始要求雙方提交證據。
然而，就在這時，一件耐人尋味的事情發生了——本案中最重要的證據材料，是彭宇在事發後的**記錄，因派出所修繕而丟失
隨著這一主要證據的喪失，本已不清楚的問題變得更加混亂。
除了筆錄丟失外，原本被帶進來作為證人的陳二春也無法將事件的經過解釋清楚，他的話也不被接受。
在排除乙個又乙個證據的情況下，這起案件原來是“懸案”。
在缺乏關鍵證據的情況下，剩下的就是分析基本證據。
彭宇為什麼在家人到來後，堅持把老人送去醫院，提前交醫療費？隨著這個問題被丟擲，原本與對方“勢均力敵”的彭宇妻子愣了一下。
面對無法明確解釋原因的被告，法官接連問了幾個問題，原本嘈雜的法庭一片寂靜。
然後法院又看了一遍日常生活經驗分析，這起缺乏關鍵證據的“扶老案”，從此匆匆落下帷幕——彭宇應該在一審中得到賠償。
好人好事，眨眼間打人就變成了逃跑，這是彭宇無法接受的，於是他才把心裡所有的委屈都告訴了一位網博。
聽了彭宇的善行卻沒有收到好報，這位博主很生氣，就算是把這件事上傳到了自己的部落格上，在這位大博主的影響下，大家一時間齊聲譴責徐守蘭的家人，隨著呼聲越來越響亮，這件事也引起了不少**的關注。
所以在第二、第三**中，除了彭宇親自出庭外，還有一批記者來到了法庭。
在這些**中，雙方再次就筆錄的消失而爭論不休而就在大家以為這件事會化為烏有的時候，派出所所長提供了當時在派出所製作的筆錄的**份
面對突如其來的證據，彭宇立刻提出質疑，導演給出的答案是，這個**是他自己拍的，絕對可信，但經過調查，這個**並不是摩托羅拉（導演的手機）拍的。
看到這一幕，他也聲稱是潘輝拍的，可惜身為警察，他沒有資格拍攝筆錄。
然而，正是在這種漏洞百出的情況下，王浩法官還是做出了判決，當眾說出了那句讓中國質量倒退幾十年的判決既然你沒有打她，你為什麼要幫她？
隨著這句話的一句話，案件告一段落——9月3日，南京法院作出一審判決，彭宇應承擔事故中40%的責任，並應賠償徐壽蘭450,000元。
面對這個“滑稽”的判決，雙方都不同意，隨後又再次上訴。
而就在人們等待二審的時候，事情發生了逆轉10月前後，雙方不知進行了什麼樣的商量，在法庭上達成了和解——此事由彭宇賠償徐守蘭1萬元
雖然此事已經落下帷幕，但後續關於此事的**卻在不斷發酵——大家集體譴責王浩法官和徐守蘭的家人，譴責是他們讓彭宇成為沒有好回報的好人，是他們讓中國的素質倒退。
一時間，“該不該幫老”的討論繼續主導著熱議，隨後乙個春節小品改編了此事。
在這勢不可擋的**下，他的兒子被公安局以濫用私權的名義免職，而一向身體健康的母親徐守蘭也在事發五年後去世。
除了這個家庭，發表驚天動地言論的王浩法官也被撤職，調到乙個小司法辦公室工作，餘生沒有晉公升的希望。
這件事發生後，也不知道是什麼原因，一時間，國內很多類似這件事的事情接二連三地發生，在一次次道德底線的衝擊下，摔倒的老人成了一顆隨時都會爆炸的定時炸彈。 在幫助老人之前，不幫忙、不找證人或拍照也成為一種既定的做法
但好在，中國積攢了幾千年的傳統文化，沒能被扼殺，在這種困境中，還是有一大批“逆行者”挺身而出，默默地修補著王皓的所作所為，隨後國家也出台了相關的民法來保護救助者。
中華民族的傳統文化不會被打破，也不可能被打破，相信在短時間內，社會將再次回到老年人倒下時“敢幫人、不怕幫忙”的狀態。