中華古代文明源遠流長，英雄眾多，許多偉大的皇帝都為中國人文科學的發展做出了傑出貢獻。 無論他們出身貧寒還是出身顯赫，統一世界始終是他們的使命。 那麼按照文武的排名，中國歷史上排名前五的皇帝是誰呢？其中，明太祖朱元璋就是其中之一。 在中華大地上，北方政權統一南方往往比較容易，但中原政權也會因為目前的形勢而南遷，趁長江的自然危險成為一隅安全，比如晉朝統一東吳，元朝消滅南宋。
然而，朱元璋打破了這個規則，他以南方為基地，先後打敗了蒙元政權，最終統一了世界。 他成功結束了被少數民族政權欺負的局面，通過懷柔和脅迫兩種手段，促進了北方民族的融合，讓漢文化重新崛起，重振了數百年來頹廢的民族自信。 他還消除了宋宋時期弱武昌現象，喚醒了漢族的血腥本性，使漢族煥發了生機。另一位是唐代太宗李世民。
與朱元璋相比，唐太宗的出身更加顯赫，出生於隋朝觀龍集團的李家，地位極高。 就面臨的形勢而言，隋朝末年曾出現過國內矛盾，但不存在滅亡滅滅的危險。 那麼，為什麼他能排在朱元璋之前呢？從“文治武術”的角度來看，首先，在軍事能力上，李世民和朱元璋幾乎是可比的，都是傑出的軍事戰略家。
朱元璋在農民起義中白手起家，推翻了好戰的蒙古鐵騎兵，將北元王朝的國家形態打破為部落形態李世民以唐朝為瑞師，發動了多次殲滅戰，東突厥和薛延拓被唐朝從世界版圖上抹去。 不過，在“文化治理”方面，李世民顯然做得更好。 作為貴族出身的皇帝，他對有功的官員並不提防，不像朱元璋、劉邦等草根皇帝，肆意屠殺忠臣。
於是，在各位人才的帶領下，唐朝迅速步入盛世，開創了“正官之治”，為後人留下了無數財富。 所以，李世民自然要站在朱元璋的面前。 接下來，是漢武帝劉徹。 劉邦時期，受秦統一六國的混亂局面和楚漢鬥爭的影響，國家生產力不足，人民生活艱難。 匈奴人經常侵略中華民族。 溫精枝積累了一定的財富，為劉徹發起反擊奠定了基礎。
劉徹果斷任命魏青和霍歸，徹底掀起了**匈奴的浪潮，扭轉了漢匈奴之間的對抗。 魏青和霍渠兵英勇抗擊匈奴，攻占了燕之山和鳳狼巨旭，使漠北不再有匈奴朝廷，漢族第一次在游牧民族的領土上豎起了自己的旗幟。 在文化治理方面，漢武帝開闢了西域，將漢文化傳播到長城之外，開闢了絲綢之路，促進了東西方文明的交流。 從此，所謂的“漢唐盛世”開始了。
楊廣在歷史上是有爭議的，雖然在位僅14年，但他的一舉一動都給中華民族帶來了實實在在的利益。 他征服了西部的土孤渾，奪取了青海和河西的控制權契丹東征牢牢控制了東北地區;他還出海征服琉球人，迫使他們屈服於隋朝。 這一系列的軍事行動，消除了隋朝周邊的潛在威脅，為唐朝的繁榮奠定了基礎。
在文化治理方面，楊廣實行科舉制度，打破了幾千年來由書大夫和門主壟斷的官僚制度，讓天下百姓都有機會進入朝廷，瓦解了階級的固化，為民族增添了活力。 此外，楊光還巧思開通了大運河，試圖通過運河改善南北之間的物流運輸。 然而，這些貢獻變成了“罪”。 放眼當下，楊光的每一次舉措，都足以影響乙個國家近幾十年的國策，卻把幾代人的努力壓縮成一代人的時期。
楊廣雖然有一些功績，但也有瑕疵，這讓他在位位第二。 他的過度擴張導致了沸騰的怨恨，激起了叛亂，為隋朝的滅亡奠定了基礎。 總而言之，他的表現並不完美，但也不容小覷。 秦始皇被譽為千古第一帝，他是中國歷史上第一位皇帝，也是第一位真正意義上統一中國的君主。 雖然從巨集觀角度來看確實如此，但嚴格來說並非如此。
這三個朝代雖然統一了中華民族，但也與部落或附庸國並存，並不是真正意義上的**中央集權。 也許有人會質疑，夏商周是不是統一中華民族的政權秦始皇統一六國後，實行縣製，從根本上消除了封建制度帶來的分權弊端，甚至實行統一度量衡，全面貫徹了“大統一”的思想。 這導致後世任何政權都以世界統一為己任，不願在中國出現局面。
即使少數民族政權控制了中原，他們也應該堅持這一思想，繼承大統一，統一中國。 在秦漢之前，只有貴族對國家有特殊的感情，底層人民沒有太多的歸屬感。 秦漢以後，“世人興衰是夫之責”，中華民族徹底爆發了狂熱的愛國情懷。 如果說漢武帝劉徹啟發了民族血統，唐代太宗李世民培養了民族自信，明代太祖朱元璋塑造了民族性格，那麼秦始皇則鑄就了中華民族的脊梁。
讓整個民族對國家有一種認同感和歸屬感。 現在想想那些逃離這個國家的國際難民，往往是成年男女，他們是這個國家的支柱，但他們首先想到的不是拯救和建設，而是在國家處於危機中時逃離。 這與我們國家的凝聚力形成鮮明對比，無論我們遇到什麼困難，我們都希望保護我們腳下的土地。 這是秦始皇刻在我們血液深處的認可，所以他當之無愧地排名第一。