在經歷了多次安全事故之後，人們都非常驚訝，為什麼他們之前沒有預料到事故的發生？沒有相關部門的檢查，但一切都被認為是正常的？
為了保持社會基本面的穩定，很多部門只要穩定就要考慮發展，不需要每件事都親自去做，也不需要天天檢查，不懈努力。 因此，很多時候，社會的基本面是穩定的，但並非沒有安全問題。 除非出事，相關部門不會重視。 新聞報道總是意味著領導們第一時間趕到現場，向受災群眾表示慰問，也要徹底調查此事，採取有力堅決的行動。 強調“安全責任不是小事”，要抓好每一天、每乙個月、每一年。 即便如此，也會有安全事件，會有千篇一律的報道，會有強調，會有行動，但不會有持續的堅持。 國家很大，乙個地方發生安全事件，有些地方不知道，人們需要通過**了解情況。 外地領導會吸取教訓，而這種吸取只是召開會議強調，走過場檢查，即使結束了，也不要總是堅持不懈地抓。
領導懶惰，會造成安全責任事故。 某大城市想在夏天防汛，新聞**說已經做好了充分的準備，結果暴雨襲來，城市嚴重內澇，導致很多人無家可歸。 於是，新聞**開始強調暴雨來勢洶洶，更不用說之前報道的充分準備了。 而在城市內澇之前，一切都很正常，一切都很好，被稱為“情況很好”，發生了一些事情，人們知道情況不太好，但淹死了很多人，飄走了很多汽車，沖走了很多房屋，失去了很多有價值的東西。 一條街道**的煤氣管道，源自酒店的煤氣管道**，對部分建築物造成了嚴重破壞，而在**之前，相關部門也進行了安全檢查，認為如果通過，一切都會好起來的。 當某企業的澡堂起火，造成嚴重破壞，造成20多人死亡時，領導要注意。 而在火災發生之前，一切都很正常。 也就是說，如果什麼都沒發生，那是正常的，甚至可以作為政治成就進行宣傳，但如果發生什麼事情，就會被視為典型事件，負責徹底調查的人會觸發整個行業系統內的習，當然，這只是一次會議， 寫下反思和經驗，檢查一下，它就會過去。 過了一會兒，人們就忘了，還會有另一起安全事件。
善於掩蓋事情的真相，能繼續保持表面上的穩定，能逃避責任，也能得到很多讚譽。 但是，事實就是事實，不會因為逃避而消失，也不會因為走形式主義路線而減少。 當人為災難出現在人們面前時，很多人被誤導了。 不是人缺乏發現真相的勇氣，而是他們沒有能力發現真相，他們不會得到真相。 即使許多人認為真相應該是它應該有的樣子，但事實並非如此。 即使在官方調查結果出來後，人們仍然認為他們是對的，不承認官方調查結果。 畢竟，官方調查本身就是權威調查，沒有透露細節這一事實引起了人們的懷疑。 但只要官方調查結果出來，人們就不再說話了，曾經蹭流量的主播們就會閉嘴，否則就會被封殺，就沒有辦法繼續下去了。
社會就是這樣，總是要往前走，發展過程中總是會發生安全事件，是無法完全避免的。 有沒有可能為了經濟發展而放鬆限制，讓人們可以不受約束地自由投資、自由發展？當然不是，安全責任是第一位的，有了安全的環境，就會有可持續發展的可能，否則一次安全事故可能會讓很多企業遭受嚴重損失，只是換一批**並不能解決實際問題，但應該在安全上堅持不懈。 事發前，一切都很好，要宣揚“形勢很好”、“經濟收入穩步增長”、“人民走向共同富裕”。 但是，在安全事件發生後，需要引起相關方的足夠重視，才能獲得解決方案，否則只會被“覆蓋”，沒有人會知道。 試想一下，乙個地方的人死了，因為仇殺或者戀殺，卻被“蓋上了被子”，新聞**卻沒有提到，也沒有“人命是天命”這樣的東西，只有和諧美好的社會基礎。
如果你不承認自己的錯誤，你就像乙個逃避醫療的人，沒有治癒的方法。 只能久存，關鍵的時候混在一起，連身上的病都沒完沒了，影響全身。 如果我們承認自己的錯誤，並及時發現和糾正錯誤，就不會發生很多安全責任事故，也不會造成巨大的損失。 只不過很多人看似想要保持穩定和諧的社會態勢，所以不能那麼顧及，卻要盡量“蓋蓋”，蓋不住的時候就被迫公開，而且人數總是很少， 而且必須非常緩慢地公開，並且必須控制在一定範圍內，而不是將其定為“重大安全責任事故”。在這種意識形態的指導下，許多**會“隱瞞”、“省略和謊報”，但不會以實際為依據。 如果你能過關，你就能挺過來，至少你能保住官職，否則你就失去了官職，放棄了你的領主地位，很難過關。
那麼，與事故發生前的懶惰政府相比，“隱瞞”、“遺漏”、“虛報”更可恨，能讓人迷惑。 看來，還是要整頓工作作風，再接再厲。