最近，關於電子商務對實體經濟的影響以及步行街的變化，人們開始討論很多。 有人認為，電子商務破壞了實體經濟，導致步行街變成無人街，因此呼籲關閉電子商務。 然而，事實上，電子商務是乙個銷售平台，為消費者提供實體工廠製造的商品。 實體店這種困境並不完全是由電子商務造成的，而是因為：實體店長期以來，它一直過於強大，使消費者處於弱勢地位。 美國、日本等國家也有電子商務業務，但其實體店沒有因為這些國家而受到嚴重影響實體店更注重通過良好的服務和誠信贏得消費者的信任。 近日，廣東發布官方檔案，明確表示將支援直播發展，鼓勵廣深兩地建設直播電商之都。 這也表明了國家發展電子商務的決心。 因此，那些期待關閉電子商務的人應該重新思考並適應時代的發展。
電子商務作為網際網絡作為時代的產物，它提供了乙個便捷的購物平台，讓消費者可以在網上購買實體工廠製造的商品。 因此，說電子商務破壞實體經濟是站不住腳的。 實體店電商銷售的商品都是實體工廠生產的，但銷售渠道不同。 電子商務的出現並不意味著實體店生存是不可能的，相反，電子商務的興起也是實體店它提供了新的發展機會。 實體店我們可以通過創新、提高服務質量、整合線上線下資源來應對電子商務競爭，從而實現雙贏。
然而，也有一些聲音認為電子商務正在破壞實體經濟。 他們認為，電子商務的興起導致了：實體店生意越來越差，就連步行街都變成了無人街。 但是，這種觀點只看到表象，並沒有深入分析問題的本質。 實體店表現不佳並不完全是由於電子商務，而是在更大程度上實體店自身經營策略和服務質量存在問題。 過去，實體店經常出現定價不透明、服務不足、售後無保障等問題，讓消費者感到不滿。 相比之下，電子商務具有透明便捷的特點，消費者可以輕鬆地在家完成購物，並享受更多的折扣和退貨便利。 既然如此，消費者為什麼要選擇去實體店購物呢？因此實體店經濟低迷不是電子商務的直接原因，而是實體店長期以來，它對消費者不夠友好，忽視了消費者的需求和體驗。
與其抱怨電商對實體經濟造成的損害，不如換個角度思考消費者為什麼會放棄實體店選擇電子商務？實體店問題不僅在於電子商務的競爭，還在於主要問題實體店自己的問題。 過去實體店因為消費者別無選擇，所以它正在蓬勃發展，但隨著電子商務的興起和消費觀念的改變，實體店優勢逐漸減弱。 實體店需要反思的領域包括：定價策略、服務質量、售後保障等。
首先實體店定價有問題。 相同的產品是不同的實體店通常有非常不同的情況，而且往往很高。 消費者得到的體驗是，無論他們是否購買，他們都感到被欺騙了。 相對而言，電商的定價更加透明，消費者可以通過對比和篩選得到最合適的**，這也是吸引消費者選擇電商的重要原因。
其次實體店服務質量有待提高。 過去，實體店服務往往不到位，消費者往往難以及時解決問題。 另一方面，電子商務則以良好的客戶服務和便捷的退換貨政策贏得了消費者的信賴。 除了產品本身的質量外，服務體驗也是購物過程中的重要決定因素。 實體店如果我們能夠提高服務質量，滿足消費者的需求，我們自然能夠吸引更多的客戶。
最後實體店售後保障有待加強。 過去，實體店一旦購物完成，消費者如果遇到產品質量問題或不滿意，往往很難得到有效的售後支援。 另一方面，電子商務提供便捷的退貨和售後服務，為消費者帶來更好的購物體驗。 實體店如果能提高售後服務，提供更多的便利性和安全性，也能吸引消費者再次光顧。
說到電商，就不得不提近期高官發布的官方檔案。 廣東作為改革大省的代表，一直走在電子商務發展的前列，多項政策在廣東試點。 近日，廣東發文明確表示，將鼓勵各地發展直播，支援廣深建設直播電商之都。 從這份檔案的介紹中，我們可以看出高層對電子商務發展的決心。 同時，這也說明，電商不是摧毀實體經濟的毒瘤，而是全民關注和重點扶持的物件。
在其他國家，如美國、日本等，電子商務也存在並發展良好，但其實體店它沒有受到那麼嚴重的影響。 這是因為這些國家實體店更加注重誠信經營，提供優質服務，注重消費者的體驗和需求。 相比之下，一些國內實體店長期以來，它過於“強勢”，專注於暴利，忽視了消費者的權利和需求。 因此實體店我們應該反省，轉變經營理念，以消費者為中心，提供符合消費者需求的產品和服務，才能在激烈的市場競爭中站穩腳跟。
總而言之，電子商務與實體經濟之間不存在直接的對抗關係。 電子商務的興起給消費者帶來了更多的選擇和便利，同時也給消費者帶來了實體店它提供了新的發展機會。 實體店這種困境不是由電子商務造成的，而是實體店自身經營策略和服務質量存在問題。 為了適應時代的變化，實體店應在價格、服務質量、售後保障等方面進行改進，以滿足消費者的需求和期望。 同時，高層發布的官方檔案也顯示了國家對電子商務的支援和重視。 要順應時代發展趨勢，適應新的商業模式，共同營造良好的市場環境，實現實體經濟和電子商務的共同繁榮。