太強了！張薇薇教授：唱中國經濟的人真是傻！中國的未來在於中國是未來！
張教授的一位忠實聽眾在節目中提出了乙個問題：張教授，我們應該如何理解民營經濟在實現中國現代化程序中的獨特作用，或者我們應該如何理解民營經濟在實現中國現代化程序中的獨特作用？
張薇薇教授表示，民營經濟無疑是乙個非常重要的部門。
各種統計資料還顯示，90%的就業機會是由私營部門創造的，僅此一項就令人矚目。
張教授說，網際網絡故意製造對立，但官方的解釋非常成熟，非常明確：民營經濟和國有經濟是相輔相成的。
此外，張教授還警告說：
作為民營企業，你要有信心，一流的企業家很有信心，華為是民營企業，比亞迪是民營企業，你看，他們老闆的言論很有信心。
張教授怒說，現在最明顯的就是美國在帶頭唱中國經濟，拜登甚至說中國經濟是一顆定時炸彈，很傻，很傻。
從中國經濟模式的角度看美國經濟，看中國經濟，不看GDP，而是看一些具體細節，比如中國有沒有通貨膨脹，看豬肉**。
不管中國經濟增長與否，從用電量的增長或減少來看，都是非常有效的，我們全年第三季度一直在增長，電力在增長，快遞在增長。 我們是 5增長率為2，美國聲稱是49.增速，但其中假成分太多，功耗在下降，快遞在下降。
中國模式已經進入了乙個新的經濟增長點，新能源汽車現在是全球最大的出口國、生產國，整個產業鏈在中國，從電池到生產再到產品、汽車。
半導體產業、儲存晶元、南韓材料、日本設計、封測在台灣，現在，我們都可以自己動手，這是乙個新的增長點，美國的增長點是第一位的這都是虛擬的東西。
金融衍生品在增長，醫療費用在增長，通貨膨脹在增長，而且非常空虛。
我覺得這是乙個國際笑話，我們的GDP比美國還大，他們甚至還沒有進入中國經濟研究的大門。
要自信，一流的企業家、民營企業家，直覺地知道，最大的市場機會就在這裡。
張教授還說，他最近會見了巴基斯坦前大使，並在美國轉了一圈。
他講課，美國總是問他：什麼'中國的未來，中國的未來是什麼？他說，中國就是未來，中國就是未來，就這麼簡單。
最後，張教授強調：不相信你去歐洲看看，去美國看看，還有成長的跡象！不得不說，張教授太強了，太自信了，一如既往地對大國崛起充滿了正能量和信心。
張教授也有很多顛覆認知的想法。
首先，中國模式是最靠譜的！
在近日舉行的北京香山論壇上，著名愛國主義教授張薇薇再次提出重要觀點：
他說，經過這麼多年，無數次的實踐，只有中國和中國模式才是最靠譜的！
張教授的主要觀點如下：
1.世界已經進入了乙個新的覺醒時代，只有少數例外;
2.從拉丁美洲，到中東，再到非洲，他們都把目光投向東方，主要是中國。
3、經過這麼多年的證明，中國和中國模式是最靠譜的。
4.像美國這樣的國家，只有通過對抗才能更好地溝通。
張教授強調，美國終於意識到世界是不同的。
美國去工業化已經很久了，已經沉迷於玩金融遊戲，GDP玩得很厲害，裡面有很多假火和泡沫，到了危機的時候，就會發現這東西行不通，而且在烏克蘭的衝突中， 它的彈藥是不夠的。張教授認為，美國對中國的依賴遠遠超過中國對美國的依賴
如果美國在與中國的競爭中繼續沾沾自喜、小而高牆、死板封閉，就必然失敗，美國在中美戰爭和科技戰中必然會失敗，這將是一場慘敗！
太神奇了，張教授，信心滿滿。 大國的崛起勢不可擋，所向披靡。
網友精彩評論：美國的崩潰和中國的崛起一樣不可避免！加油！
此前，張教授對中國模式的看法在網路上引發熱議。
因此，這也引發了兩位教授之間的大辯論：
一位是復旦大學著名愛國主義教授張薇薇乙個是北大自由經濟的代表人物張維英，兩人的名字只相差乙個字，但觀點也截然不同;網友們說，為什麼我相信張薇薇，而你卻相信張薇瑩，他們缺少什麼，你相信誰？
事實上，中國模式並不是張薇薇教授開創的，應該歸結為過去30年的幾大爭議。
那是張維英和林毅夫關於市場經濟和巨集觀調控的戰爭，持續了近30年。
優質作家名單 林毅夫、張維英20餘年的爭論：現在，終於有了結果。 看完他們的幾場經典對戰，我個人覺得林毅夫打敗了張維英。 辯論不僅在現場獲勝，而且都是在理論上、實踐上、在我們行業的發展上。
第二，基尼係數不適合我們，其實我們都很有錢！
近日，有網友發布了復旦大學張薇薇教授的講話
張教授在演講中說，基尼係數不適用於我們;
因為我們是全民所有制國家;
除了工資，還有土地、林業、礦山、國企等的收入;
這些收入其實是全民所有的，只算工資，似乎貧富差距很大。
張教授說，只要把工資以外的全民擁有的資產都算在內，其實貧富是可比的，沒有差距。
網友呼籲具體計算一下，關係在甚至有人說，真的是狠心，張教授的觀點，令人驚嘆和震撼。
但何院士似乎再也受不了了，怒罵張薇薇：只能說一堆空話和謊言。
請問，這和我們不是官員有什麼關係？它與公眾有什麼關係？他還請經濟學家張教授用經濟理論向大眾普及科學，我們能分享多少？
何院士太敢說了，不知道張教授會不會回應何院士，這些資產是怎麼計算的，和我們是什麼關係，每個人能分多少？
第三，貧困戶每天吃一湯，比發達國家好。
張薇薇教授談到了自己走訪貧困戶的感受：他說，我們貴州的貧困戶還有地，有房，吃三菜一湯，他說，天天這樣吃，他說沒錢！
為什麼沒有錢？因為他們沒有工業，所以他們沒有製造業。
我當時問，我不想說，我說你們都是發達國家;
我說是的，你是乙個縣，我說你比肯亞的首都還要好。
基本判斷是，與發展中國家相比，我們的成果超過了它們的總成就。
張薇薇說，他去過20多個國家，中國的繁榮發展水平超過了普通發展中國家首都的水平。 太棒了，張教授！其實農村三菜一湯的水平已經很不錯了，比我在城裡生活的水平要好得多;這樣一來，城裡人就是最差的;
大多數人一生都在償還抵押貸款，如果他們不還清貸款，他們就會轉嫁貸款。
還不如回鄉下，就算沒錢，至少你的生活要好很多！
您如何看待張薇薇教授的上述觀點？你有什麼想說的嗎？