作為一名律師，他非常不願意上法庭。 你會說你對錢沒有怨恨，對吧？當然不是，現在人民幣是大家都喜歡的超級寵物，就算他不是唯物主義者，他也超級喜歡，因為畢竟他可以做很多事情，孝敬父母，養育後代，做好事，做公益。 你為什麼不需要錢？那你為什麼還不喜歡在公司工作，你是什麼樣的律師呢？
請告訴我這裡的講道。
首先，你不希望客戶消耗這麼多時間和金錢。 訴訟需要大量的時間和精力，從起訴、立案、審判到執行，每個環節都需要大量的時間和精力。 如果案件一審、二審，甚至再審，將用不到一年到幾年的時間，很多企業會在這個過程中夭折。 同時，訴訟也需要一定的金錢成本，包括律師費、訴訟費、鑑定費、保全費、執行費等。 你說把這筆錢用於發展生產和家庭開支比什麼都好。 所以我為這些政黨感到難過。
其次，訴訟的勝訴或敗訴並不能證明法律的公正性。 這些年來，我一直對法官的判斷腦迴路感到驚訝，尤其是明顯的案例，估計小學生都能判定是非，但我們的法官卻驚呆了，竟然能從雞蛋裡挑出骨頭，甚至什麼都不挑，堅持硬判。 本來可以打贏的官司，出於地球上每個人都知道的原因，就是贏不了。 我們無法向那些願意向法官輸出的律師學習，所以我們覺得自己辜負了客戶的委託，對自己的專業和委屈感到抱歉。 當然，並不是所有公司都贏不了，只是一些個人的官司該不贏。
第三，我不想看到一些法官在法庭上表演。 同樣，有些人，不是全部，是某些法官。 有的法官披上了法律的外衣，認為不是要認真執法，而是認為自己是至高無上的法律，可以為所欲為，可以發號施令，可以藐視法律，改變法律，解釋法律。 因此，我們的法律不是為了正義，而是為了解釋法官的想法。 你說總是這樣，誰能受得了。
第四，訴訟沒有贏家。 不是說有贏家和輸家嗎，這是乙個表面現象，但本質是沒有贏家。 當然，輸的人輸了，但贏的人也輸了。 首先，勝訴的人可能無法挽回全部損失，往往只有一部分甚至一小部分;二是時間和金錢的代價，三是失去其他機會的可能性，四是訴訟當事人之間的關係成為敵人。 目前尚不清楚是否有一萬分之一，第五，有訴訟被視為有自身風險的企業，其影響有些負面。
鑑於以上四個原因，我是乙個不喜歡打官司的律師。 如果談判成功，雙方握手言和，可以繼續合作，時間短，見效快，節省了大量的訴訟費用。 這就是所謂把壞事變成好事的哲學反思的實際應用。
頂級統籌，我的定位，也是很多人這麼稱呼我的，很不錯。