《法律的悖論》承認自己的無知，以多元化的方式看待問題

當我看到書名中的悖論時，我意識到這本書的內容一定很燒腦。

果然，讀完這本書後，我的大腦得到了充分的鍛鍊，不僅學到了很多法律知識，還找到了一種新的思維方式。

認識自己，無知就是智慧。 ”

這是羅翔先生在新書中寫的一句話。

意識到自己的無知是真正的智慧。

不幸的是，我們中的許多人沒有意識到這一點。

蘇格拉底曾經說過：我只知道一件事，那就是我什麼都不知道。

這句話本身就是乙個悖論。

而這個悖論也使蘇格拉底成為乙個智者。

那麼，究竟什麼是悖論呢？

簡單地說，悖論是乙個命題，它暗示了兩個相反的結論，這兩個結論都是自證自理的。

例如，“有軌電車問題”就是乙個經典的悖論。

是救乙個人還是五個人？

似乎沒有乙個完美的答案。

羅翔先生在另一本書中也分析了這個問題。

他認為，法律需要道德的指引，每個人的生命都是無價的，我們需要做的是踐行尊重生命的道德規範，而不是把自己變成乙個純粹的功利主義者。

我認為這是溫度定律。

羅翔老師**，理性而不失溫度，感性不失高度。

從他對法律的普及中，我們可以感受到一種博大的感受。

因為羅翔老師對法律的普及，作為普通人，我們也可以開始與法律對話，也可以認真思考公平正義。

在《法律的悖論》一書中，羅翔老師為我們分析了14個經典案例，帶我們思考法律中的悖論，讓我們看到了法律的盲點和侷限，也讓我們意識到了自己思維的偏頗和狹隘。

人類是有限的，理性是有缺陷的。

我們永遠無法向這個世界敞開上帝的視野。

因此，我們需要認識到自己的無知，並以多元化的方式看待問題。