根據《聯合國憲章》第99條，聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯要求安理會在加沙實現人道主義停火後召開緊急會議。 然而，美國否決了這項由至少97個國家提出的決議草案。
該決議呼籲各方遵守國際法，立即在加沙實現人道主義停火，承擔保護平民的義務，無條件釋放所有人質，並確保人道主義准入。 儘管該草案得到了包括中國、俄羅斯、法國等常任理事國在內的13個安理會理事國的支援，但英國選擇棄權，但由於美國行使否決權而未能通過。
美國常駐聯合國副代表羅伯特·伍德在解釋性發言中說，美國代表團參與了草案的討論，但美方提出的建議幾乎被忽視，導致“與現實脫節的不平衡”。 他質疑為什麼提案國拒絕列入譴責哈馬斯恐怖襲擊的措辭，並拒絕承認以色列的自衛權。 他認為，所謂的無條件停火是不現實的，只要哈馬斯堅持其“充滿破壞的意識形態”，任何停火都只是暫時的。
關於美國的否決權，文章指出，美國根本不想要停火，以以色列的援助為例。 筆者認為，美方否決只是被迫的藉口，與當前全球主流呼籲早日實現人道主義停火背道而馳。 文章批評美國站在人類良知和道德的對立面，與其他國家的立場形成鮮明對比。
作為共同提案國之一，中國在表決前表現出了最大的支援和誠意。 張軍大使在會上表示，人道主義災難無法用言語形容，強調國際社會強烈期待安理會採取緊急行動。 表決結束後，張軍對美國否決表示“極大的失望和遺憾”，批評某些國家的雙重標準，稱其為“自欺欺人、虛偽”。
文章最後引用了巴勒斯坦國常駐觀察員的話，感謝近100個國家在短時間內達成共識，並向投贊成票的國家表示敬意。 巴勒斯坦拒絕接受投票結果，並呼籲停火和恢復大會緊急會議。 文章以諷刺的語氣指責某些國家“不如野獸”，並呼籲所有國家知道停火和結束敵對行動是當務之急。
以上內容資訊**為網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者對上述任何或相關問題概不負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。