在面對經濟糾紛時，很多人都會遇到對方無力支付的情況。 在這一點上，有些人可能會考慮上法庭解決問題。 那麼，如果對方沒錢，上法庭有用嗎？ 本文將從以下幾個方面進行分析。
1.明確債權債務。
首先，打官司有用不對，要看具體情況。 如果雙方的債權債務關係能夠釐清，並且有足夠的證據證明對方確實欠你錢，那麼提起訴訟是有用的。 因為在這種情況下，法院可以通過命令對方償還債務來保護自己的合法權益。
2、對方的財產狀況。
其次，在上法庭之前，你應該了解對方的財產情況。 如果對方沒有財產，那麼即使打贏了官司，也可能面臨無法追討欠款的問題。 但是，如果可以知道對方擁有可以執行的資產，那麼勝訴的機會就會更大。
3. 訴訟費用的考慮。
此外，訴訟還需要支付一定的訴訟費用。 如果欠款金額小，訴訟費用高，上法庭可能不划算。 但是，如果欠款金額很大，則值得支付一定數額的法律費用。
第四，訴訟時效問題。
此外，還需要注意訴訟時效問題。 一般來說，民事訴訟的普通訴訟時效為三年。 如果超過此期限，可能會失去起訴權。 因此，在考慮訴訟之前，應及時諮詢專業律師，以免因訴訟時效屆滿而失去勝訴的機會。
5.律師的遴選。
最後，選擇專業的律師非常重要。 對法律程式和法律要求有深入了解的律師可以幫助您制定合適的訴訟策略，以提高您勝訴的機會。 同時，律師還可以幫你調查對方的財產情況，並提供相關證據。
綜上所述，如果對方沒錢打官司，那就要看具體情況了。 如果能釐清雙方債權人的債權債務，了解對方的財產情況，考慮訴訟費用的承受能力，注意訴訟時效問題，選擇專業律師協助訴訟，對打官司很有用。 但需要注意的是，訴訟不是解決經濟糾紛的唯一途徑，也可以通過談判、調解等方式解決。 因此，在選擇上法庭之前，應考慮各種因素，以便做出最合適的決定。