從最近發生的事件來看，連線蘇伊士運河和曼德海峽兩條**水道的紅海發生了一系列緊張的衝突。 美國聲稱其護航是為了保護通過紅海的商船免受胡塞武裝的襲擊，但實際上是為了幫助以色列打擊胡塞武裝並保護自己的利益。 中方通過對話協商，標本兼治，對紅海局勢表示關切，可能開展護航行動。 中國海軍目前在紅海附近執勤，有護航艦艇的實力。 與美國不同，中國的護航不是排他性的，而是注重航運安全，不僅保護自己的商船，也願意幫助其他國家的商船。 紅海的緊張局勢與巴以衝突密切相關，因為胡塞武裝加入了對以色列的抵抗，而美國則藉此機會以護航的名義與胡塞武裝作戰。 然而，美方的護航行動並不能解決問題，只會讓紅海局勢更加危險。 恢復紅海安全需要通過對話和政治手段解決以巴衝突。
最近，紅海的緊張局勢一直很嚴重，主要是由於美國領導的多國護航部隊與葉門胡塞叛亂分子之間的衝突。 美國聲稱其護航行動旨在保護通過紅海的商船免受胡塞武裝的襲擊，但實際上他們正在支援以色列與胡塞武裝的鬥爭並擴大其影響力。 這場衝突引起了國際社會的廣泛關注，尤其是中國的反應。
但是，中國沒有直接接受美國的“邀請”，也沒有明確拒絕參加護航行動。 中國國防部發言人吳謙表示，紅海航運安全關係到國際海上航線的暢通，確保紅海航運安全符合世界的共同利益。 中方一貫主張通過對話協商解決問題，統籌維護海上安全。
中方的回應傳遞了兩個資訊：第一，中方也關注紅海局勢，可能發起護航行動。 中國海軍目前在紅海附近海域執勤，裝備雄厚，實力雄厚，完全有能力執行護航任務。 中國海軍不僅保護自己的商船，也願意幫助其他國家的商船。 因此，如果中國決定進行進一步的護航行動，這是合理的。
此外，中國海軍的護航行動與美國的所謂護航行動完全不同。 中國護航注重航運安全，沒有仇外心理和強烈的軍事政治屬性，其主要任務是確保過往商船的安全。 中國不僅保護自己的商船，也願意幫助其他國家的商船。 然而，所謂的美國護航，其實就是為了打擊胡塞武裝，保護以色列的利益。 美軍的護航行動更像是軍事行動，不僅派出戰鬥機打擊胡塞武裝，還動用昂貴的**裝備。 這種做法並不能解決問題，只會使紅海局勢更加複雜和危險。
紅海的緊張局勢與巴以衝突密切相關。 胡塞武裝加入了對以色列的抵抗，導致紅海局勢進一步公升級。 以色列的盟友美國為了支援以色列，以紅海的安全問題為藉口與胡塞武裝作戰。 然而，這種做法只會使紅海航運更加危險，不會為商船的安全提供實質性保護。
美國打著護航的名義，實際上是在對胡塞武裝發動軍事打擊。 他們將紅海局勢與巴以衝突緊密聯絡在一起，試圖在這場衝突中消滅胡塞武裝。 然而，胡塞武裝在葉門和中東有著深厚的根基，要消滅他們並不容易。 此外，美軍護航行動過於軍事化，不僅投入了大量資源，還對胡塞武裝無人機動用了**價值**。 然而，這種做法並不能解決問題，反而會使紅海局勢進一步公升級，對航運安全構成更大的威脅。
要使紅海恢復安全和平靜，就需要從根本上解決巴以衝突。 吳謙大校提到，解決紅海問題的根本途徑是標本兼治，通過對話協商解決問題。 以美國為首的軍事護航行動只會加劇紅海的緊張局勢和危險，但解決不了問題。 紅海安全與巴以衝突密切相關，只有通過和平對話和政治解決巴以衝突，才能恢復安全與穩定。
綜上所述，目前紅海局勢緊張，以美國為首的護航行動遭到葉門胡塞武裝的抵制，中國對紅海局勢感到擔憂，可能發起護航行動。 中國海軍有實力護航艦艇，保障航運安全。 與美國的護航不同，中國的護航側重於航運安全，沒有仇外心理或強烈的軍事政治色彩。 紅海局勢與巴以衝突息息相關，解決紅海問題的根本途徑是通過對話協商解決巴以衝突。 以美國為首的軍事護航行動只會加劇紅海局勢的緊張和危險，並不能解決問題。 要使紅海恢復安全和平靜，就需要從根本上解決巴以衝突。