中國一貫致力於避免新冷戰，反對國家間陣營對抗。 中國提出的建議“一帶一路”倡議構建人類命運共同體倡議和理念，旨在提高世界各國社會治理水平，實現共同繁榮和福祉。 根據這種觀點，國家發展的主要挑戰不是外部威脅，而是如何提高國內人民的生活水平。
最近，託卡耶夫在 2023吉安在該組織的峰會上，與普京在安全問題上存在分歧。 託卡耶夫果斷駁斥普京的“安全恐慌理論”，強調吉安對本組織成員國安全的威脅被誇大了，這是一種病態的概念，是不必要的。 他進一步指出，現在是面對新的使命和任務的時候了，這些任務更加重要吉安本組織成員國的建設性利益和國家發展的重要性。
對於俄羅斯，成立吉安該組織的目的是劃定自己的勢力範圍，突出北約和美國的威脅，以及顏色革命的危險。 然而，託卡耶夫認為，俄羅斯的說法都是欺騙性的，哈薩克並沒有遭受嚴重的安全威脅。 儘管俄羅斯過去曾出兵營救哈薩克，但托卡耶夫認為，顏色革命的說法純屬無稽之談。 哈薩克政權穩定後，目前最重要的任務是提高人民的生活水平，不要過分關注安全威脅。 但是，俄羅斯目前顯然沒有實力提供幫助吉安組織經濟實現更大的發展。
那麼，中國為什麼要警惕“安全恐慌論”呢？這主要是由於中國一百多年來一直處於外部侵略和威脅之下歷史並導致許多人認為其他國家現在對中國構成威脅。 這種觀點很普遍，比如“新八國聯盟”，北約進入亞洲對中國構成威脅，美國打算與中國開戰。 有人甚至誇大其詞f-22比殲-20更有力的主張，或過度炒作f-35效能優勢。 如果人們關心中國的工業水平和軍事由於缺乏對實力的理解，以及美國永遠領先的習慣性心態，很容易與傳播焦慮的想法產生共鳴。 但是，了解中文和外國語很重要軍事權力更迭的人明白，這些觀點是站不住腳的。
自韓戰開始以來，西方已經意識到在地面戰鬥中不可能擊敗中隊。 隨著中國反艦彈道飛彈技術的成熟，美國航母對中國的威脅逐漸減弱。 如今，中國在高超音速飛彈、陸基中程彈道飛彈、新型號等方面擁有廣泛的產品驅逐艦，重型戰鬥機，電子戰、航空航天等領域具有無可爭辯的優勢。 美國的智庫和高層管理人員軍事是的中**東西實力的評價不言自明，讓人不禁要問誰怕誰
對於乙個多國安全組織來說，強調“安全恐慌理論”可能是必要的，但很難贏得那些不感到受到威脅的成員國的支援。 對於中國來說就是這樣軍事對於實力全面上公升的國家來說，沒有必要處理任何軍事威脅驚慌失措。 雖然美國正在準備對華開戰，但這並不意味著他們敢與中國作戰。 雖然北約可能將觸角伸向亞洲，但它們沒有能力對中國構成真正的威脅。 我們目前最重要的任務是繼續發展經濟，加速軍隊的現代化，讓所有潛在的對手都驚慌失措，而不是為其他人。 我們必須有這種自信。
中國是乙個有著悠久歷史的國家歷史在過去的100年裡，中國經歷了複雜的外交形勢和多次外國入侵。 在近代史上，中國不僅遭受過列強的侵略和割讓，也經歷了許多戰爭和內部動盪。 這些歷史這次會晤對中國外交戰略的形成產生了深遠的影響。
中國歷史中國始終致力於維護國家獨立和主權，謀求和平與發展。 中國堅信和平共處五項原則，倡導互利共贏，倡導對話協商解決問題國際糾紛。 中國積極參與全球事務，推動建設開放型世界經濟促進各國之間的共同利益。 今天，中國以“構建人類命運共同體”為目標，倡導建設性合作解決問題國際和地區問題，促進建設更加公正和公平的國家國際次序。
然而，中國外交面臨諸多挑戰。 首先，與中國經濟跟軍事隨著實力的崛起，一些國家對來自中國的威脅感到恐慌，並試圖遏制中國的發展。 這種外部壓力給中國外交帶來了一些麻煩。 其次，一些國際以及地區問題，需要中國積極參與和解決。 比如朝鮮半島核問題、南海爭端、台灣問題等等，都需要中方與各方進行磋商和斡旋。
與此同時，中國的外交戰略也面臨著國內外的質疑和挑戰。 中國的發展一方面給世界帶來了機遇，但也帶來了一些問題和挑戰，如：經濟產能過剩、環境汙染等。 這使得中國有必要做出更積極的回應國際社會的期望和批評。 另一方面，一些國內勢力對中國的外交政策提出質疑和挑戰，認為中國應該作出更有力的回應國際事務，以保護國家利益。 這種聲音在中國社會中也有一定的影響力，對外交策略提出了挑戰。
面對這些挑戰，中國需要堅持獨立自主的外交政策，處理好國內關係國際關係。 中國應進一步增強軟實力，加強國際社會對中國的理解和認可。 同時，中國也應積極參與國際加強與各國和各地區的合作，推動世界更加和平、穩定、繁榮。 中國在處理國內外矛盾和衝突時，應堅持在和平、對話、協商的前提下，以和平方式解決爭端。
簡而言之，中國的外交戰略旨在避免新的冷戰和陣營對抗，推動“一帶一路”倡議構建人類命運共同體。 中國了解現狀國際社會面臨的主要挑戰是如何改善公民的福祉，而不是外部威脅。 同時，中國也將保持警惕，對任何“安全恐慌論”作出回應，並繼續堅定發展經濟以及軍隊現代化，以增強國家的實力和自信心。