歷史開始了。
2024年，殖民地**致力於通過重新繪製新首都的城市形態來建立其行政結構。 早期，公共工程部在殖民地**的直接領導下進行城市建設，直到 1925 年成為乙個獨立機構。
乙個專橫的州長給這座城市帶來了新的生機。
首都的城市規劃是在州長赫斯林的任意裁量權下迅速進行的，缺乏經驗和提前規劃。 2024年，公共工程部制定了第乙個瓦加杜古城市計畫，該計畫顯然沒有考慮到非洲人的住房需求。
殖民首都帶來的巨大變化。
殖民首都的提公升徹底改變了瓦加杜古的面貌。 在殖民化的第一階段，城市中心仍然位於前殖民時期的權力中心，但隨著殖民化的深入，對城市布局的需求促進了城市地區的專業化。
城市規劃和功能區的興起。
*代表性建築集中在市中心，劃分清晰：住宅圈、營房、法庭、新監獄和警衛營房。 集市廣場從商品交易中心變成了閱兵式的場所。 行政區域的選擇考慮了地形、水源和社群可達性。
城市中心的調整與非洲地區分開。
城市北部是沼澤地，西南部保留了原有的社群環境。 新任總督選擇土地進行東部開發以保護市中心，拆除了 1921 年的非洲豪薩社群。 城市住宅區規劃好了，街道出現了交通問題，但缺乏堅硬的建築材料，因此瓦加杜古成為了“泥磚城市”。
新廣場與功能區的連線。
2024年，殖民地建造了乙個兩倍於城市的城市廣場，周邊地區全部用於商業。 學區建立在遠離市中心的地方，墓地搬到了天主教傳教士教堂附近。 城市各區域均以地標性景點為中心建設，進一步強化了城市區域功能的專業化。
實現城市居住隔離。
城市規劃明確劃分了非洲人和歐洲人的活動區域，並提議在城市南部為非洲工人建立乙個住宅區。 20世紀20年代，殖民城市建設迎來了重大轉折點，呈現出歐非分離的特徵。
城市建設中的衝突與轉型。
在二十世紀二十年代初，瓦加杜古的城市建設具有分割槽感，儘管尚未完全實現。 殖民地城市的建設是由少數行政人員、技術人員和城市設計師決定的，過程草率、迅速，幾乎沒有討論。 在城市建設中，缺乏經驗、建築材料質量差、解決方案短視等問題困擾著瓦加杜古。
總結和展望。
赫斯林州長對該市的建設成果感到滿意，並認為這是對法屬西非先前工作的寶貴改進。 然而，在巨集偉宣言的背後，經驗的匱乏、劣質的建築材料、短視的解決方案，讓瓦加杜古的城市建設片面化、不連續。 在二十世紀上半葉，居住區的規劃頻繁變化，反映了瓦加杜古城市建設統治者的特點。 城市發展中的衝突和轉型為我們提供了在歷史背景下進一步了解殖民城市演變的機會。
瓦加杜古的演變說明了殖民時期城市規劃和建設的複雜性，以及它對當地居民和歐洲殖民者權力動態的深遠影響。 本文詳細分析了瓦加杜古城市規劃的歷史程序，通過對城市面貌和結構歷年變化的描述，我們可以一窺殖民城市建設中存在的問題和挑戰。
首先，在赫斯林總督的專橫統治下，城市的規劃幾乎完全依靠他的個人意見，缺乏經驗和預先制定的計畫。 在這種情況下，城市規劃顯然沒有充分考慮到非洲人的住房需求，導致原來的規劃計畫中沒有非洲人的生活空間。 這反映了當時的殖民者對殖民者視而不見，在城市規劃中更加注重權力和管理結構。
其次，城市中心的重新調整和不同功能區的劃分反映了殖民者對政治和經濟發展的需要。 城市中心區從曾經被軍營占領，逐步發展成為具有新功能的地方，市場、學校等公共設施的建立，表明城市規劃正在逐步走向合理化和專業化。
然而，隨著城市建設的深入，一系列問題也隨之浮出水面。 文章中提到的城市建設材料以泥磚為主，缺乏堅硬的建築材料，這使得這座城市被昵稱為“泥磚城”。 這不僅影響了城市的交通狀況，也反映出當時技術和資源的侷限性，以及缺乏對城市可持續發展的考慮。
文章還指出，該市歐洲和非洲的住宅區明確分開，並提議在南部專門用於非洲工人的住房住宅區。 這反映了殖民時期種族隔離政策的實施，以及社會等級制度和權力結構的明確規劃。
最後，文章提到了城市規劃中存在的問題和轉折點，表現為缺乏經驗、建築材料質量差、解決方案短視等。 這使得城市建設片面化、不連續化，反映出當時對城市規劃的認識和實施的侷限性。
總體而言，瓦加杜古的城市演變是殖民歷史的一部分，反映了殖民時期城市規劃的思考和實踐。 這一歷史程序，不僅為我們提供了乙個了解殖民城市建設的機會，也啟發了我們對當今城市發展的思考和反思。 城市的演變是乙個複雜而多維的過程，需要在尊重歷史的同時更加關注可持續性和社會正義的原則。
免責宣告：以上內容資訊為**網路，本文作者無意針對或影射任何真實的國家、政治制度、組織、種族或個人。 以上內容並不意味著本文作者認同文章中的法律、規則、觀點、行為，並對相關資訊的真實性負責。 本文作者不對因上述或相關問題引起的任何問題負責，也不承擔任何直接或間接的法律責任。
如果文章內容涉及作品內容、版權**、侵權、謠言或其他問題，請聯絡我們刪除。 最後，如果你對本次活動有什麼不同的想法，歡迎在評論區留言討論！