最近，他的家人住在金山區山陽鎮。
清風山莊小區的乾娘。
到“新聞廣場”同心服務平台。
報告說他遇到了麻煩的事情。
2024年，她在小區買了一棟別墅，自家和鄰居家旁邊有一條景觀河，庭院南側有一片突出的“半島狀”綠地，屬於公共區域。 為了方便半島上過河，鄰居杜女士多年前在河上建了一座小木橋。
不過，由於“半島”與甘女士家的院子直接相連，出於安全考慮，甘女士多次要求鄰居拆除小橋，城管和小區物業以及當地居委會也前來拆除，但沒過多久，鄰居杜女士又重新架起了。
甘女士繼續前往該領土。
“山陽鎮城管反映。
但不知何故，超過 2 年。
這座小橋總是架設在景觀河上。
為什麼私建的小木橋很難拆除？
這背後是什麼？
記者在現場看到，這座私人木橋只有兩三公尺長，只允許乙個人通過，架設在鄰居家和半島之間。
從小區的平面圖來看，屬於公共區域的半島與甘女士家的院子直接相連，中間沒有圍欄，讓鄰居過橋後可以直接來到她的院子裡。
甘女士的房子是66號，杜女士鄰居的房子是65號
圖中紅線為橋，藍色陰影部分為“半島”，與甘女士家的花園相連
甘女士說，她買這棟別墅的時候，木橋就在，一開始兩家還好，直到甘女士家養了狗，兩家就吵了一架。
甘小姐投訴人：
然後我們養了乙隻小狗跑了過去，每次她跑過去，她都會過來罵罵咧咧。 沒辦法，我也和物業居委會商量過，我在這裡停了一排花盆，有劃界感，狗狗不能走路，人走路，她不同意，她砸了花盆。
在這種情況下，甘女士乾脆在橋的這一邊架起了鐵絲網，不讓鄰居去半島，這次鄰居家沒有這樣做。 因此，兩大家族之間的矛盾愈演愈烈。
甘女士告訴記者，2024年9月，當地城管曾出面拆除木橋，但2024年，鄰居杜女士又接手了。
甘小姐投訴人：
那天，我們打了城管**、居委會**、物業**，他們的回覆說，讓她拿吧，因為他們已經界定違法了，已經拆了，搭車後，我們會聯合執法，半年內就拆了，但到現在為止，改建已經快兩年了， 我們一直無法等待答覆。
那麼，鄰居杜女士是什麼呢？
半島上的木橋一次又一次呢？
記者撥通了她的電話。
杜女士說：這座橋本來是。
開發商承諾建造。
記者：這座橋是你建的嗎？
鄰居杜女士：不是我們建造的，我們建造了它，當開發商答應進來時，我們就擁有了它。 至於那座橋，我也去城關談過，因為開發商說花園都是開發商當時建的，然後五年前她家搬到這裡的時候，橋就存在了。
那麼，原來的木橋到底是什麼呢？
開發者製造？
還是杜女士私下拿的？
城關已經調查了這麼久。
這仍然是乙個混亂的帳戶。
山陽鎮綜合行政執法隊成員魏衝：
圖紙上可能沒有，但是誰建造的，現在還不知道。
談論被抱怨。
杜女士也很生氣。
在她看來。 甘女士顯然可以在自己的院子裡。
在它和半島之間設定了一道屏障。
現在它在木橋的另一邊。
並將其放在鐵絲網上。
實際上，這只是說說而已。
乙個本應是公共區域的半島。
自己拿吧。 鄰居杜女士：
我現在也在抱怨城管，甘女士他們把這個公共場所圍起來，我們經歷了將近一年的過程。 去年12月18日被圍困，之前被圍困過一次，第一次圍攻被拆除，第二次沒有被拆除。 我的呼籲是，公共場所不能被個人侵占。
對此，當地居委會黃書記向記者坦言，木橋的鑑定和拆除並不複雜，但目前比較棘手的是鄰里矛盾，首先要解開兩家人的心結。
山陽鎮縉雲居委會黨總支書記黃欣：
我的觀點是，這座橋實際上是他們爭吵的原因。 說白了，就是今天我們拆了這座橋，明天他們就會有其他理由爭論。 所以關鍵不在於橋梁，而在於雙方能否坐在一起，冷靜地交談。 說白了，就是大家都要退後一步，這樣才能繼續說話，把矛盾減少到最低限度。
顯然，住宅區黨總支書記。
這是從解決問題的角度來看的。
調解兩個家庭之間的衝突。
但是，從法治社會的層面來看。
任何治療都應該有法律依據。
甘女士抱怨說，杜女士的家人在山水河上建了一座小橋，城管把她拆了，又建了起來杜女士強調，這座木橋最初是由開發商建造的，因為半島區域屬於社群的公共區域，作為業主，每個人都應該有使用的權利。 那麼這座橋是非法建造的嗎？
於是，記者又問了一遍。
領土城市管理團隊成員。
不過，該負責人表示，很難識別。
山陽鎮綜合行政執法隊隊員魏衝：很難辨認，因為半島畢竟是公共的，不是封閉的，人人都可以用。
記者：據你說，在公共場所可以隨意搭橋
山陽鎮綜合行政執法隊員魏衝：不行，我們這個小區的違章建築，我們拆不掉。
記者：你為什麼不撕掉這個？
山陽鎮綜合行政執法隊成員魏衝：我不是說不拆，我只是說要考慮整個社群和各種情況。
不管記者怎麼問。
這位城管成員一直都是錯的。
一座由居民自己建造的橋梁。
是否為非法建築。
做出進一步的決定。
山陽鎮綜合行政執法隊成員魏衝：現在沒有身份證明，上海有那麼多小區，每個小區都有這個特殊情況，別墅小區也會有。
記者：所以你可以用新的來代替它嗎？
山陽鎮綜合行政執法隊隊員魏衝：我從來沒說過，新的可以不理會。
記者：那你為什麼不認出來呢？很簡單，只是管理而已，不需要所有協調。
山陽鎮綜合行政執法隊成員魏衝：但是我們還是要配合居委會的工作。
方姬說。 其實，從事情的本質來看，這起案件確實是鄰里矛盾，不管是城管部門還是居委會，第一次見到記者，她都會強調甘女士本人也曾違規過建設。
但是，此事仍應逐案考慮，不能僅僅因為投訴人也侵犯了建築物而投訴對方的違章建築。 其實，正是因為國土城管執法從一開始就軟弱無力，才會導致左邊違建、右邊違建，拆這個拆那個不好，兩難。如果法律從一開始就嚴格按照原來的建設規劃圖紙執行，怎麼會有今天的矛盾呢？
記者：吳浩良.
攝影：喬楚。
編輯：徐璐璐、吳浩良、夏瑾.