2024年11月27日，在第二次抗美援朝戰役中，東線戰場上發生了一場重要戰役——長津湖戰役。 這場戰鬥由宋世倫率領的第九兵團與美國海軍陸戰隊第一師作戰。 第9兵團成功圍擊敵軍，但未能徹底殲滅敵軍，只殲滅了乙個團的敵軍。 與蘇羽率領三爺時的戰術相比，宋世倫在長津湖之戰中所採用的戰術幾乎沒有區別。 可是，宋世倫為什麼在圍剿敵軍時，卻沒有像蘇羽那樣做到全殲呢？這可以歸因於指揮官的不同風格。 宋世倫和蘇羽雖然都是華野的將領，但他們的指揮風格卻不同。 陳詩宇和蘇羽的指揮風格同樣大相徑庭，這並非孤例。
如今，說到蘇羽，最常用的評價是“善於指揮大軍團作戰”和“善於少勝”。這兩個評估是非常正確的客觀事實，蘇中戰役的七次勝利就是最好的證明。觀察蘇羽的戰鬥風格，你會發現其他人的戰鬥方式可以追蹤他們的動作，但蘇羽的戰鬥總是變幻莫測的。 他的作戰指揮幾乎總是即興發揮的，要麼在行軍中突然集結部隊分而圍，要麼在躲避敵人追擊的同時突然反擊，讓敵人措手不及。 粟裕的作戰指揮沒有固定的模式，所以在思維上避免了僵化。 幾乎不可能推斷出他的下一步行動，即使在事後分析中也很難難以確定他的確切目標。
從東向西進攻，進行突然襲擊，迅速集結地方部隊殲滅敵人的主力，都是蘇羽的常規操作。 但是，從他使用部隊的方式無法推斷出他的戰略思想，似乎任何地方、任何方向都可能成為他的部隊的地方。 蘇羽的戰略意圖讓國民黨高階將領們感到困惑，甚至連他指揮的縱隊指揮官有時也想不通蘇羽的下一步行動。 在蒙陰腹地，蘇羽打破常規，堅持派主力縱隊前往泰安城，成功擊敗了重組後的第72師，俘虜了師長。 這種“仙戰”是怎麼回事？其實，這是一種出人意料的制勝戰術，讓對手難以捉摸，連自己人都想不到。 蘇羽用兵的思想不受約束，總能擊中關鍵點，取得戰略上的勝利，這正是他的本質。
華野的戰術雖然擅長我軍很多部隊的戰術，但成功並不意外，但在蘇羽的帶領下，卻閃耀著耀眼的光芒。 宋世倫雖然受到蘇羽的影響，在戰術上也有蘇羽的影子，但他也有自己獨特的想法，與蘇羽的思維方式不同。 此外，長津湖戰役是震驚世界的重大勝利，志願軍在美軍實力完全不敵的情況下，徹底殲滅了裝備精良的美軍英雄團，這樣的戰績足以載入史冊。 不過，這場戰鬥也有遺憾，即非戰鬥人員消耗慘重，在圍攻美軍的同時未能徹底殲滅對手。
從長津湖戰役的程序來看，宋士倫的第九兵團所執行的戰術沒有問題，甚至有蘇羽親自指揮的風格，他運用了穿插、圍剿、分割敵人等戰術，成功地包圍了敵人，基本達到了戰術目的。 每一場戰鬥都是教科書級別的，蘇羽總是用出人意料的戰術來取得戰略上的勝利，這是他作品的精髓。 朝鮮戰場上使用的戰術看似與蘇羽相似，但在兵力、時機等因素上都有明顯不同，可以說各有各的長處和優勢。 圍攻敵軍是任何戰術的最終目標，但長時間的圍攻也會削弱圍攻方的力量。
美軍擁有制空權，他們的飛機可以肆無忌憚地擾亂志願軍的補給線，還可以不斷向被圍困的美軍空投物資，長期對志願軍造成不利影響。 蘇羽在指揮作戰時也面臨同樣的問題，但他在發動進攻時，總能給被圍困的敵人以致命一擊，充分發揮手中部隊的實力，同時阻擋敵人的增援，迅速削弱被圍困的敵軍的實力， 甚至以被圍困的敵軍為誘餌，通過包圍該點派出援軍來擴大戰果。這種能力主要來源於蘇羽對敵情的深刻了解，經過多年的戰鬥，他對國民黨軍隊的高層將領和他們的作戰方法有了透徹的了解，因此他極具針對性，能夠穩定、準確、快速地指揮戰鬥。
相比之下，宋士倫在與美軍精銳部隊陸戰1師作戰時，卻沒有這樣的基礎，甚至連志願軍當時對美軍的編制都不清楚。 美軍陸戰第1師的戰鬥力遠不能與國民黨陸軍主力師相提並論，火力甚至超過一支軍隊。 與國民黨軍隊相比，美軍的火力明顯更強，再加上志願軍裝備簡陋，宋士倫的第九兵團在進韓前甚至連棉衣都缺了，導致作戰環境極其艱苦。 考慮到這些因素，宋世倫雖然在師、圍等戰術運用上已經達到了完美的境界，實現了圍剿美軍優勢兵力的戰略意圖，但由於志願軍三軍的火力並不佔優勢，即使對方的兵力是美軍的三倍，也很難徹底殲滅敵人。另一邊。
因此，當被圍困的美軍發動困獸戰鬥時，志願軍無法迅速突破敵人的陣地，更談不上以被圍困的敵軍為誘餌，圍剿並派出增援部隊。 宋士倫在朝鮮戰場上使用了與蘇羽相似的戰術，大顯威揚，但由於種種因素，他無法徹底殲滅敵人。 在艱難險惡的朝鮮戰場上，面對世界頭號強國的軍隊，能夠有條不紊地殲滅乙個團的敵人，已經是不平凡的成就了。 敵外情況不同，戰場環境不同，但三爺戰士不怕吃苦危險、決一死戰的精神始終如一，令人深深敬佩。