我國首例老人勒索案，女大學生獲賠償68萬元，兒媳被拘留14天。 這個訊息在網際網絡上瘋傳。 原話是這樣的：湖南一位女大學生好心扶著摔倒在路邊的老人，把他送進了醫院，還提前支付了1000元的醫療費。
後來，老人和兒媳婦都反咬一口，說是女大學生把他打倒了，還要求女大學生賠償。
女大學生無奈地報了警。
*通過檢視監控**，發現老人是自己摔倒的。 因老人年事已高，法院裁定免除處罰，誣告老人兒媳，法院判處其拘役14日，並賠償精神損害賠償80,000元。
雖然這條訊息是從**發布的，目前還沒有主流的**報道，其真實性有待進一步證實，但訊息一經發布到網上，就引發了熱議。 這也反映了中國人對摸瓷勒索老人的懲罰慾望心理。 本來老爺子敲詐勒索，頂多就是對教育的批評。 但這樣一來，卻助長了一些老人的運氣心理。 將來，他們可能還會碰瓷器敲詐勒索，因為如果他們碰到乙個無故障的，他們可能會賺很多錢。 他們的運氣心態一次又一次地觸犯了中國人民的底線，甚至造成了悲劇。
2024年12月，廣東省東源縣吳維清因幫老被誣告20萬元後跳河自殺身亡。
很遺憾，勒索者及其家人均未受到懲罰給出的原因是勒索的錢沒有收到。
這真的是現實主義版的東國先生和狼。
之前摸瓷勒索的老爺子之所以沒有判刑，是因為在中國人心裡，老爺子也是個軟弱的人。 所以，讓我們開啟網。 但正是這種開放的一面，再加上此前南京彭宇案的衝擊，才造成了一些老人倒在地上無人扶持的局面。
你沒打，為什麼拿著？”。這是一種籠統的問題，完全忽視了中國敬老敬老、助人為樂的傳統精神的普遍影響。
也許，這是因為同情弱者的思想，做出了錯誤的判斷。
其實，不僅是同情弱者的思維，還有同情受害者的思維，也會影響判決。
在葉承晨的案件中，有很多人站在受害者的角度，希望葉承塵的頭盡快倒在地上。
罪與罰平衡，葉承辰應該由法律規定，應該受到懲罰，是否是死罪，必須由最高人民法院依法審查，並作出最終判決。 而且因為她不在案發現場，所以沒有使用暴力脅迫等手段，而且之前被張波和**等因素欺騙，她被判處死刑，我覺得量刑太重了。
我不知道為什麼有人這麼喜歡看人們的頭掉在地上
不要以為支援受害者，支援弱者就是正義
正義不能在網路欺凌中表達正義不能被對弱者的同情、對受害者的同情所動搖。正義只會基於真相，理性客觀的判斷。
正義比對弱者的同情更重要。
如果無視正義，盲目同情弱者，就可能走向另乙個極端，造成另一種錯誤，甚至付出生命的代價，甚至踐踏正義。
推薦文章：重慶姐弟摔死：張波，你的好日子結束了！我們再看看葉承晨的案子。
對話陳美琳女士：誰在網凌？【重慶姐弟墜樓身亡】吹噓稅收？關於葉承晨案的思考：葉承晨寫給弟弟的一封信（節選）。