男人贏了“天上掉餡餅”，銀行輸了官司，你支援男人吃這個餡餅嗎？

創意靈感中心 銀行工作人員犯了乙個錯誤，把 38萬元的轉賬金額被誤劃為38萬元。 發現這個錯誤後，該男子迅速提取了38萬元。 事後工作人員想凍結銀行卡，卻發現錢已經被鄒先生取走了，來不及凍結了。

工作人員要求該男子歸還額外的30萬元，但該男子拒絕歸還，稱他不負責離開內閣。 工作人員威脅說，這是不正當的得利，必須歸還，否則該男子將被送上法庭。 然而，該男子堅持拒絕退還超出的30多萬元。

銀行本以為會打贏官司，沒想到這次會輸。 從未輸過官司的銀行，這次輸了，當然不滿意，還說會繼續上訴，你覺得銀行會贏嗎？

如果該男子能提供證據證明銀行工作人員在轉賬過程中誤導了他，這可能會對法院的裁決產生影響。 在法律上，誤導性或虛假陳述可能會影響一方對特定交易的理解和行為。 如果該男子能提供可信的證據，證明工作人員誤導了他，並誤導他相信多餘的資金是合法的，這可以成為他辯護的依據。

如果該男子能夠成功證明該工作人員的誤導行為，法院可以考慮這一因素來評估他的責任以及是否要求他退還多餘的資金。 法院可能會認定該男子的行為是在誤導的情況下進行的，而不是故意和非法獲得不當得利。

但是，具體的法律解釋和判決可能因地區而異，只有法院才能根據相關法律和證據做出最終決定。