美國國家航空航天局（NASA）已向國會提交了乙份內部請求，要求允許從嫦娥五號月球探測器向中國索取月球土壤樣本。
之所以提出這一要求，是因為美國宇航局認為中國獲得的月球樣本具有“獨特的科學價值”。
事實上，考慮到過去幾十年來中美兩國在太空合作方面的政治敏感性和限制，美國宇航局向國會索取中國月球土壤樣本的請求本身就令人驚訝。
其中最主要的是美國國會在2024年通過的一項名為“沃爾夫修正案”的法案，該法案明確禁止美國宇航局與中國以任何形式進行太空研究合作。
美國宇航局申請中國月球土壤樣本，顯然是規避該法案限制的嘗試，可以看作是試圖“突破”修正案的紅線。
那麼，為什麼NASA這次執著於從中國獲取月球土壤樣本呢？究其原因，中國嫦娥五號採集的月球樣本，與美國此前的阿波羅系列登月計畫相比，確實具有得天獨厚的區位優勢。
美國當年選擇的所有登月地點，都距離中國這次選擇的登月地點“風暴海洋”平原近1000公里，兩個地點的月球土壤組成和結構差異很大。
初步分析表明，我國獲取的月壤樣品中鈦含量高達每公斤31100毫克，是地球上月球土壤的6倍，是美國阿波羅登月帶回的樣品的2-3倍。
此外，我國選擇從月球表面登陸最年輕的火山附近，這對研究和分析近幾十年來月球地質活動的演變也具有重要的科學意義。
鑑於美國自上世紀60年代以來就沒有執行過登月任務，因此失去了親身觀察和研究月球的機會。
現在，面對中國、印度等國積極開展的一系列探月計畫，美國宇航局急於與中國開展某種形式和層面的月球科研合作，努力防止美國在月球研究中徹底失去話語權。
中國已向許多國家提供了月球土壤樣本，但至今尚未向美國提供任何樣本。 因此，美國的月球研究進展已經大大落後於其他一些國家。
在這種背景下，不難理解為什麼美國宇航局會冒著越過美國國會紅線的風險，堅持從中國獲取月球土壤樣本。 但問題是中國是否會對這一申請做出積極回應
要回答這個問題，我們需要回顧一下歷史。 2024年，美國慷慨地向中國捐贈了1克月球土壤樣本，推動了中國開始了自己的太空探索。
按照國際外交禮儀和中國傳統美德，中方可以採取積極態度，以善意回應美方的要求。 然而，目前的中美關係似乎並沒有那麼簡單。
美國宇航局在向國會提交獲取中國月球土壤樣本的申請時，非常明確地表示，這只是乙個“特例”，並沒有改變美國現行法律對中美太空合作的禁令，美國宇航局也沒有與中國進行實質性合作的後續計畫。
顯然，美方在政治紅線問題上依然強硬。 另一方面，中國國家航天局對此給出了坦率的回應：中國原則上願意與友好的國際夥伴分享月球土壤樣本，但最終能否合作取決於美國的政策。
很明顯，美國現在只在需要的時候才尋求我們的幫助。 但是，這種幫助很可能不會給我國帶來任何反饋，甚至不會影響美國在相關領域打壓我國的立場。
總之，如果美方在獲得月壤樣本後仍堅持現行的禁運政策，就不願意進行任何實質性合作。 那麼我們國家就沒有必要再向它丟擲橄欖枝了！