不知道大家最近有沒有看到很多**撤稿的新聞和資訊。
提交過SCI的人都知道，SCI對原創性和學術道德的要求非常嚴格。 如果你的稿件因抄襲或學術不端行為而被撤稿，不僅會丟失這篇文章**，還可能影響你的研究專案、研究專案的申請，甚至學術聲望和你的整個學術生涯。
如果你因為不小心而陷入抄襲等學術不端行為的困境，那麼得果不償失。因此，這也是為什麼很多研究者在發表前會進行SCI抄襲檢查的主要原因。
*剽竊檢查是有效防止學術不端行為，提高學術研究可信度的重要手段。
*抄襲檢查一般會使用專業的抄襲檢查工具或軟體，對**的文字內容進行對比，找出是否存在抄襲或抄襲。 抄襲檢查的目的是維護學術誠信，確保學術原創性。
並非所有調查人員都會對 SCI** 進行抄襲檢查。
一些研究人員認為，在提交之前，應該檢查SCI是否存在抄襲。 首先，SCI收錄的期刊對質量要求較高，因此對原創性和學術誠信要求更嚴格。 此外，一些國家和地區對SCI**的重複檢查有明確規定，要求必須進行重複檢查。
然而，一些研究人員認為，在提交稿件之前沒有必要檢查SCIC。 首先，SCI期刊的審稿人都是業內專家，他們的同行評議在一定程度上保證了期刊的原創性其次，sci**的引文規範嚴格，作者需要對被引文獻進行嚴格的標註和說明第三，過度的抄襲檢查可能會限制作者的寫作風格和表達方式，影響學術研究的創新和發展。
實際上，這兩種觀點都有道理。
從抄襲檢查的角度來看，SCI**是否需要在提交前進行抄襲檢查，應根據具體情況確定。如果對抄襲有明確的要求，那麼就有必要進行抄襲檢查。 如果沒有明確的要求，可以根據**的質量和狀況來決定是否檢查抄襲。
絕對無論是否進行抄襲檢查，作者都應保持學術誠信，保證**的原創性**。避免抄襲和剽竊。 對於引用他人研究成果的部分，一定要嚴格引用文獻，並仔細標記和解釋引用文獻的內容和**。
此外，學術界也應該靈活地重複。 如果只是表達的重複，不涉及想法和原創內容，那麼這種重複並沒有什麼壞處。 如果涉及原創思想、觀點、資料等，即使有表達上的差異，也應視為重複抄襲。
20年專業SCI**翻譯編輯經驗，點選免費獲取專屬優惠券程式碼。
意得輯—**Touchup 20% 折扣。
看看其他文章。
投稿要求：EI會議投稿全過程**。
參考書目引用：如何標記社交網路**。
*翻譯**是可靠的。