“國劇8分俱樂部”越來越擁擠。
2024年還沒結束，豆瓣評分過8分的國產劇已經有22部——2024年年度收視率榜第十名的《慶餘年》，僅7分9分，甚至在今年的TOP20中都沒有。
橫向對比更直觀，2024年評分過8的國產劇有14部，2024年只有9部。
8分劇之間也有差距。 取 85是分水嶺，今年前10名的收視率都是8分5部以上，而去年只有三部曲：《山的女兒》、《警察榮譽》和《異物》。
如果時間維度延長，2024年只有一部《我在未來等你》成功晉公升到8部排名5分，而2024年，只有《沉默的真相》和《隱秘的角落》兩張“懸疑王牌”。
過去，8分是檢驗一部國產劇“好不好”的標準，而當8分劇的數量逐年增加，圍繞豆瓣評分的爭議越來越多時，這個指標是否還足夠準確？或者更確切地說，觀眾還需要這個指標嗎？
我們來看看今年8分的國產劇。
排在榜首的無疑是導演辛爽的第二部懸疑劇《漫長的季節》。 近 870,000 人給該節目打了 9 分4，其中四五星佔比高達962%，只有 02%的使用者給了它一顆星。
看豆瓣電視劇集總分榜，94分也是非常亮眼的配樂，與《甄嬛傳奇》和《父母之愛》同分秋色。 眾所周知，老劇在豆瓣上是優待的，很多劇的評分都在8分左右，在“時代濾鏡”的加持下，在後來者的對比下，一點一點的進入了9分的序列。 一部新劇要想闖上風頭，並不是一件容易的事。 如果不算港台劇，數量如此之多的國產劇最後一部，可以追溯到2024年的《琅琊榜》。
除了8分劇數量大幅增加外，得分手的數量也能直觀地反映出一些趨勢。 2024年總得分人數、平均得分人數、最高8分劇數均高於前三年。 就前10名的平均得分手數量而言，今年比去年高出10萬以上。
其中，《漫長的季節》和《狂飆》的收視率均超過80萬。 據毒眼不完全統計，豆瓣上的所有劇中，評分超過80萬的只有十部左右，包括《陳清靈》《斗羅大陸》《開端》等，評分都在8分以下。 在8分以上的序列中，去年得分最多的是《蒼蘭訣》（8.，剛剛破73萬1）。
此外，從今年的8分劇中，我們可以清晰地感受到劇集市場日益明顯的細分趨勢，強勢型別劇往往能在各自的賽道上脫穎而出。
比較典型的例子有科幻劇《三體》、漫畫劇《異形之下》和武俠劇《蓮花樓》。 沉寂多年的處境喜劇也收穫了收益，魏錚的《破物精英第二季》超越了上一季，評分為8分6、趙本山領銜主演的《喜鵲刀門傳奇》也有8部2分。
三年前，毒眼曾在豆瓣上談起“通貨膨脹”的話題，國產劇TOP10（豆瓣評分1萬）平均分8分32，即 01。今年，平均分是8分66、三年時間，豆瓣高分水平上公升了0個以上3分。
7點的門檻已經悄然成為歷史，現在超過7點已經沒有任何參考意義，只能說明“還不錯”。 哪怕是一部評分超過8分的劇，也不是“無腦選擇”的依據，也可能是因為這部劇贏得了這類固定觀眾的認可和喜愛。
不變的是，豆瓣使用者對爛劇的容忍度還是很低的。 超過 420,000 人為“我世界的烟花”獲得了 2 分。8分，明道和江雯麗在《拐角處的愛情》2中墜入愛河9分，兩位95花趙露思和田熙薇出演了《侯郎》和《坐轎子的喜事》，都只拿到了4分1分。
這意味著，即使分數的上限一直都是**，最低線仍然有穩定的參考值，也就是說，即使有一天豆瓣上的高分完全沒有意義，豆瓣上的低分仍然有效，這體現了觀眾對爛劇的“獨立抵抗”，也是豆瓣評分的數值之一。
在圍繞豆瓣評分的爭議中，最突出的還是“是否可控”。 其中，受災最重地區的流量劇甚至衍生出一條“潛規則”，那就是流量明星參與的劇集，在粉絲和粉絲濾鏡的人為操縱下，總分會高出1-2分。 還有傳說中的“C型”評分，即某部劇1星5星的比例非常高，中間的評分比例很低，整體分級是C型，就說明這是一部“流量劇”。
這牽扯到乙個由來已久的老問題，那就是豆瓣、粉絲和路人群體的三方鬥爭，這是一場曠日持久的拉鋸戰，2024年底，豆瓣創始人阿蓓曾發表過一篇長文，講解了豆瓣電影評分的原理和做法，其中大部分也適用於劇集評分。 在那篇長文中，阿北提到，“有水軍，但豆瓣分數很難碰。 此外，異常分數的判斷是“豆瓣的演算法工程師、程式設計師、編輯和產品經理一代又一代”的持續工作。
這個行業瞬息萬變，我不知道未來會怎樣。 在段末回應水軍，阿貝說。 他所說的“一尺高，一尺高”在今天也成為現實，流量明星對娛樂圈的影響是全方位的，其中當然也包括豆瓣評分。
粉絲們的“加號攻略”早已傳遍全網，因為豆瓣圖書集體湧入打分“加號”，豆瓣閱讀也紛紛發聲回應。 如果說粉絲上台後去打分，那依舊是刷分的“摩擦局面”，而2024年底的“洛陽起風”的“超評”事件，更是印證了豆瓣評分的“可控”。
毒眼曾偽裝成流量明星的粉絲，聯絡了負責豆瓣評分維護的相關機構，對方表示“我不接受，只做正面口碑維護”，但他也提到，有些機構專門做差評，因為“豆瓣差評接受率非常高”。
豆瓣評分的業務明確標註了價格，包括想看、短評、長評等，具體**根據不同劇集的波動，流量參與的劇通常較高，但對方也表示，“不管怎麼操作，自然口碑是不可控的，劇營銷商的預算也是有限的， 影響範圍通常不超過0。5 此類別。 ”
上面有政策，下面有對策。 豆瓣對異常評分的評價機制也在不斷完善，大部分都是針對“流量劇”的，具體表現在評分延遲、異常短評隱藏部分等。
今年7月，《偷偷藏不住》《玉骨瑤》《烟花在我的世界裡》等多部流量明星的劇，直到最後才“悄悄”打分，其中，玉骨瑤最近才開播6部3分。 針對此事，豆瓣公開回應：“影視劇的評分資料，只有可信、評分穩定，才能評分。 相反，分數很可能波動很大，可信的得分者數量不符合評分標準。 ”
而粉絲對豆瓣評分的關注，歸根結底是乙個沒有來源的迴圈。 豆瓣評分確實越來越重要了，每部劇的評分、漲跌幅都會登上熱搜，吸引各方關注，既包括“觀望”是否開播的劇觀眾，當然也包括粉絲和劇方。
很難說清楚是誰最先開始將豆瓣評分推到現在的狀態，但現實情況是，除了粉絲試圖參與豆瓣評分的“干預”之外，劇方也在其中採取行動。
口碑已經成為電視劇集推廣的關鍵環節，甚至對於一些電視劇集來說，更是劇集推廣的基礎。 資深劇《軒小M》告訴毒眼，前期熱度“無與倫比”的劇集，大部分都會以口碑為重要方向上線。 “像《漫漫長季》這樣的劇，大部分都是冷門開局，剛開播的時候沒有水花，豆瓣評分是乙個明確的節點，如果評分很高，就會迎來熱度高峰。 ”
不過，小M也提到，這部劇對豆瓣評分的關注確實是從這幾年開始的，“因為過去沒有那麼多高分劇，對等分的關注度也沒有現在這麼高。 高分劇數量增加後，同型別劇的製片人也會橫向對比，開始“漸開線”。 “比如，有一部懸疑劇開到85、其他懸疑劇都會要求，我也得打8分以上。 但是我們不敢承諾這一點，也不會寫在合同裡。 ”
這也是為什麼“高分低熱度”逐漸成為豆瓣高分劇的常態，像《漫》和《狂飆》這樣的劇還是少有的，今年8分的劇中有12部評分不足10萬。 在雲禾資料發布的Q3和H1劇集報告中，只有9部8分劇進入有效劇情片榜單TOP20。
同樣值得討論的是一直存在的“黑匣子”，以及豆瓣官方對收視率的態度。 毒眼諮詢了某部與豆瓣進行商業合作的劇方，對方表示目前商業合作與評分無關。 不過，在豆瓣的商業化道路上，豆瓣評分作為目前影響力很大的拳頭產品，還能“獨立”多久，目前還不得而知。
前段時間，Hupu的大學成績突然“出圈”，很多人意外發現，Hupu裡竟然有一套自成一體的評分系統。 相較於以圖書和音訊為主的豆瓣，虎撲的評分系統覆蓋的領域更加多元，玩模因的本質也更加突出。
其實，早期的虎鋪打分系統還是以豆瓣為代表的傳統打分系統——五星打分系統，以十分打分制，以明星的作品為物件打分。 但是，當這個功能開始根據社群本身的特殊性進行泛化時，出現了一種獨特的現象來評分“大學食堂”和“俄羅斯方塊”。
不少內容社群都在嘗試構建基於自身內容生態的影視作品評分體系，一方面促進使用者在平台上討論內容的活躍度，另一方面也為影視作品在網站上的獨家營銷提供便利。 然而，微博、B站等平台的評分體系還是沒能展現出真正的參考值，B站、豆瓣8分以上的劇集數不勝數6在B站自製的電視劇集《古相思》在B站獲得9分9分。
而像虎鋪這樣有著非常獨特的使用者性質的平台，找到了真正“體現直男審美取向”的新方式，豆瓣的評分也大相徑庭。 不出所料，《漫長的季節》和《颶風》獲得了9分9 和 98、而《天啟》《到風之地》《只愛》等言情題材劇則沒有達到片頭分數。
不過，看虎鋪收視率的人，顯然和看豆瓣收視率的人，訴求是不一樣的。 豆瓣評分的存在，最突出的作用還是“預收提示”，既然是預收提示，難免會有偏差。
這反映出乙個核心問題，那就是“尺子”的區別。 豆瓣評分的評分規則是客觀的，但打分的都是主觀的，畢竟看劇的感覺本來就是一種主觀偏好。
毒眼諮詢並收集了眾多在豆瓣上評分的使用者的意見，發現在給某部劇打高分的人群中，能夠影響評分的因素有很多。 尤其是近幾年，豆瓣評分不僅體現了作品的品質，還承載了一部分**情感。
有的是因為有喜歡的演員參加演出，有別於大規模組織粉絲刷點，只算是“人情”;有的是因為某型別的爛劇太多了，只要這部“比同型別劇好看”，就值得高分，比如去年爆火的《蒼蘭覺》，堪稱“古偶天花板”，也就是說，這部劇在古偶劇中值81分。 有些人可能只是喜歡某個情節，某個台詞，或者認識到劇中的某個“價值”。
除了高分劇，豆瓣評分也有一些新的趨勢，可以通過**來體現其影響力。
比如，過去海外劇一直被認為是有“濾鏡”的，其評分平均比國產劇高出1-2分。 不過，今年這種情況並不明顯，海外劇在豆瓣上“祛魅”。 今年，評分過8分、評分過1萬的韓劇有12部，其中僅《暗黑榮耀第二季》和《超能力》評分過10萬人次;美劇的高分劇沒有“含金量”，大部分評分數字不超過10000。
此外，同樣能體現豆瓣“**價值”的，就是延遲題材的表現。 今年只播出8集的《光之深淵》有7集5分;《山河令》以8結尾5分當年排名第四，僅次於《覺醒年代》《山海》《功勳》;雖然《陳青玲》的評分逐漸跌破8分，但依然保持著170多萬的得分記錄。
丹蓋劇處於國劇領域的“隱秘角落”，大部分給這類劇打分的觀眾都會帶上某種濾鏡，用免費打分的權利來鼓勵這類題材的播出。 “位置轉移”後，豆瓣使用者開始在海外各地為耽美題材打高分，美劇《同路人》、韓劇《語義錯誤》和泰劇《我感覺你在空中徘徊》都突破了8分5分;
阿北在2024年提到，豆瓣打分的主要目的和原則是“盡量恢復大眾的均民意”，每個賬號只有打分一次的權利。 因此，雖然分數可以反映“大多數人”的意見，但不會讓每個人都滿意。
至少在今天，豆瓣劇譜還是值得借鑑的，但是“參考指南”卻越來越複雜，除了配樂本身，還需要結合評分人數、型別、劇型、好評短評等，才能判斷某部劇是否“值得一看”。 但這個分數注定不會給大家帶來參考，畢竟，即使有 9以8分位列國劇榜首的《明朝1566》，有490人一星。
知乎有個問題，“什麼管用的豆瓣評分讓你開始質疑豆瓣評分的水平？下面高讚回覆提到：“如果有一天，我發現任何一部作品的豆瓣評分都符合我的喜好，我就會開始質疑豆瓣評分的水平。 ”
8分劇的增幅，是通貨膨脹，還是國劇真的火了？圍繞豆瓣評分的一系列爭議，包括這個問題，或許可以這樣回答：評分有標準，但沒有情緒。