最近美國**美麗之露軍隊獲得第一批“Presman”（PRSM）精確打擊兵器訊息。 這種兵器將取代美麗軍隊現有的“戰術兵器系統“（ATACMS），變得美麗軍隊摩登裝備。 據該專案負責人介紹，“Presman”將提供全天候作戰能力，滿足美國陸軍俄羅斯和中國需要深度打擊。 然而，儘管之前的“戰術兵器該系統“在執行類似任務方面表現出色，但由於其範圍有限而無法超越。中國和俄羅斯短程彈道學兵器以及遠端火箭炮的射程，因此射程成為設計“Presman”時的重要考慮因素。 雖然很漂亮軍隊“Presman”的確切範圍尚未披露，但有關於它的資訊兵器射程將超過400公里，並有可能增長到650公里。
但是，與俄羅斯和中國類似兵器相比之下，“Presman”的射程仍在其打擊範圍內，因此美觀軍隊可能是對的中國和俄羅斯對深度打擊的能力存在一定的誤判。 此外，與範圍相比，“Presman”的成本令人尷尬。 根據美國軍隊預算請求顯示新型別兵器估計單價約為350萬美元，俄羅斯“伊斯坎德爾”。兵器與300萬美元相比，相差不大，表現可能不如後者。 此外，隨著成本**，新裝置的製造成本將直接影響裝置的產量和規模。 在應對曠日持久的戰爭中，引入了更高的成本限制美軍裝置的規模。 因此，“Presman”。兵器無論是效能指標還是成本，都難以滿足消耗戰的需要。
1.飛彈射程對作戰能力的重要性
兵器範圍是決定乙個的範圍裝備作戰能力的重要指標之一。 更長的射程意味著：兵器對目標的打擊可以在更遠的距離進行，提供更大的威懾力和打擊範圍。 射程的增加可以使作戰部隊在面對敵軍時具有更強的優勢，從而增加戰鬥成功的可能性。 因此，國家軍事部隊致力於發展更遠的射程兵器保持軍事競爭優勢。
2.與中國和俄羅斯飛彈的比較
在中國和俄羅斯軍事競爭美國陸軍始終努力保持技術優勢。 但是，就範圍而言，美國陸軍新型兵器與中國和俄羅斯相比兵器仍然存在差距。 中國 DF-16 和 DF-17 彈道學兵器超過1000公里的射程是俄羅斯“伊斯坎德爾”的彈道軌跡。兵器射程也達到了500公里的水平。 使用這些彈道學兵器比較一下，“Presman”。兵器射程仍然不足，這可能導致美國陸軍深度打擊能力並不完美。
1. 戰爭成本的考慮
最後，這場戰爭只不過是綜合國力而已。 即使是財力雄厚的美國也面臨著應對消耗戰和拉鋸戰的貨幣壓力。 戰爭的長期延長給財政帶來了巨大的負擔軍事裝置的成本影響著裝置的生產和尺寸。 因此兵器製造成本軍事權力的影響不容忽視。
2. 競爭的考慮
兵器** 直接影響到軍事購買的裝置數量和使用範圍。 為美國陸軍保持相對較低的水平兵器單價優惠，可以控制裝備規模，降低戰爭成本。 然而，隨著俄羅斯伊斯坎德爾飛彈比較一下，“Presman”。兵器單價沒有明顯優勢，可能導致美國在競爭中處於劣勢。
1. 保密性驗證
Presman：是的美國陸軍最新型別具有高度的保密性。 但是，如果俄烏戰場出現錯誤，導致俄軍獲得“Presman”的相關資訊，就會給出美軍造成了嚴重的損壞。
2.戰場平衡的考慮
如果是“Presman”。兵器進入俄烏戰場，可能會破壞現有的戰場平衡，導致戰局迅速公升級。 俄羅斯方面很可能會投入更多的彈道兵器巡航兵器和高超音速，加劇了對烏克蘭的打擊。 美國將面臨兩個困境：如果它不與俄羅斯接觸軍備競賽，烏克蘭可能迅速潰敗;如果繼續支援烏克蘭，西方軍工聯合體可能會面臨更大的負擔。
總之美軍新一代的“Presman”。兵器在範圍和**方面存在挑戰。 儘管如此兵器它將為縱深打擊的需要提供全天候作戰能力，但其射程仍可能不會超過。中國和俄羅斯短程彈道學兵器以及遠端火箭炮的射程。 同時，兵器建設成本也比較高，可能會影響美軍裝備的規模和戰爭的成本。 面對這些挑戰，美國陸軍需要在兵器從技術上講，繼續努力滿足深度和控制罷工的需要兵器成本保證了裝置尺寸的合理性。