看到愛狗人士抱怨雪橇犬的新聞。
我心裡有一些不好的感覺。
如果不出意外，景區絕對不會讓雪橇犬繼續工作。
而失去工作的雪橇犬，可能只有一結局。
畢竟，乙隻已經失去了賺錢意義的雪橇犬，只能淪為桌上的一道菜。
這很殘酷，但這也是現實。
有人說，這不還是狗主人的事嗎？
狗主人通過讓狗拉雪橇來虐待狗。
如果你不拉雪橇，送狗致死不是比虐待狗更殘忍嗎？
所有的問題都在狗主人身上，狗主人太狠了。
你為什麼指責我們愛狗人士？
聽起來這在邏輯上沒問題。
但問題是，愛狗人士的事情是不合邏輯的。
愛狗人士只需線上敲擊鍵盤即可表達不滿。
然後強行將狗主人的工作截斷，同時也截斷了狗的工作。
他們在網際網絡上的角色[愛狗人士]已經豎立起來，他們做得很好。
至於其餘的？
無論如何，他們不需要為此付費。
他們不付任何錢，他們只需要別人付錢。
因此，他們的基本邏輯是有問題的。
他們只對網路指責他人負責，不承擔指責的後果和責任。
在他們完成個人道德表現後，他們走開了。
雪橇犬接下來發生了什麼，他們看不見，也懶得理會，所以自然......
如果有人說他們殺了狗，他們可以說狗主人是問題所在。
合乎邏輯的鼻環，他們總能立於不敗之地。
只剩下雪橇犬的皮毛和狗主人的嘆息聲。
這就是所謂的愛狗人士嗎？