彭博社12月7日發表了一篇題為《中國在與美國爭奪月球影響力競賽中取得重大勝利》的報道。 報告指出，在中美太空影響力的競賽中，中國取得了外交勝利。 埃及同意支援中國的習計畫，並與中國國家航天局簽署了合作檔案，合作開展國際月球研究專案，該專案計畫於2024年左右完成。 該協議建立在雙方先前的合作基礎上。 12月4日，中國運載火箭從戈壁沙漠發射中心成功發射了一顆前埃及衛星。
報告稱，在太空競賽期間，中國加劇了北京和華盛頓之間的緊張關係，雙方都在尋求合作夥伴，以實現未來幾年將太空人送上月球的計畫。
這些事態發展證明了中國在太空競賽中的實力，也給美國帶來了一些壓力。 中國在這場較量中的勝利已經引起了國際關注，儘管美國對此沒有太多報道。
中國是空間技術採用時間相對較晚的國家，但它是最成熟的，其太空飛行器衛星也是最大的，至今仍在軌道上。 當然，總的來說，中國的航天技術仍然落後於美國，但在美蘇冷戰的過去幾十年裡，美蘇之間的太空競賽對兩國航天技術的發展起到了積極的推動作用。
中國在太空領域的發展更為務實。 中國根據本國國情和國力作出明智判斷，沒有盲目參與太空競賽。 上世紀六七十年代，中國曾考慮參加載人航天競賽，但最終決定按照自己的節奏前進。
改革開放初期，中美關係處於比較緊密的階段，雙方的合作包括發射衛星和運載火箭。 然而，這種合作並沒有持續多久，美國一直在阻礙和限制中國的太空發展。 例如，中國希望參與國際太空市場，為其他國家發射衛星，但美國要求任何國家都不能在中國發射的衛星上擁有美國的零部件和技術。 此外，中國一直無法參與世界上最大的空間站的建設，而俄羅斯和美國可以。 面對這些制約，中國決定自主發展自己的航天事業。
雖然美國對中國施加了一些限制和指責，但它主張在必要時與中國合作。 這種矛盾的做法使美國在處理來自中國的月球土壤樣本時面臨兩難境地。 事實上，美國宇航局需要得到美國國會的批准才能與中國合作。 因此，美國不能指責中國不積極配合，不自行設定法律限制。
更有趣的是，按照計畫，我們的嫦娥六號將於2024年登陸月球，嫦娥六號將前往月球背面取樣。 如果說美國人在月球正面，面向地球的一面，他們已經多次登陸月球，帶回了一些樣本，據說有三四百公斤重，如果是這樣的話，那麼嫦娥五號還沒有去過月球的另一邊， 我們正在前線進行探索，你對此感興趣嗎？你還會違反規則嗎？這是個笑話！說到這裡，很多人可能會再次問乙個老問題，美國登月是不是真的。 作為乙個成年人，我應該有勇氣承認我不知道，我真的不知道，我不知道的事情。 但如果你必須發表宣告，那麼我可以選擇相信它，為什麼？因為到目前為止，包括中國首席科學家王思遠院士在內的世界各國科學家都認為美國人確實登上了月球，並且毫不懷疑。
因此，當科學家和專業人士不懷疑這一點時，但如果你要求我採取更嚴謹的態度，我相信他們曾經登上過月球。 下乙個問題是，為什麼現在會這樣？為什麼美國說中美在賽跑登月？在國際影響力問題上，美國已經損失了8個月，這只能說明他們犯了錯誤，你過去能夠登月，你有那個技術，但現在你沒有了，很可惜，那是誰的責任呢？顯然不是中國的責任。 中國一直在努力開拓進取，美國曾經以大家為榮，按照我剛才說的邏輯，他們已經達到了人類的巔峰，多次登上月球，但現在你說你的登月是個笑話，那麼誰來負責呢？你有什麼問題嗎？反思一下。
即使是現在，他們也在尋求與中國在某些領域的合作，這確實是乙個非常務實的做法，而且他們之前的一系列政策只能用失敗來形容。 他們既沒有成功阻止中國在這些領域的進步，也沒有促進自己的發展。 當然，最終的結果是他們失敗了。 失敗還是頑固的，連孩子都知道要改正錯誤，但是他們不改，沒有辦法，我們也無話可說。 至於美國的這份**報道，我認為屬於這種自言自語，他們自己製造了中美兩國在登月領域的競爭，但其實美國人還是很有信心的。 之前的Temets和123計畫給了他們信心，但現在看來，這種信心越來越少，實際上計畫本身就具有可疑的性質。
你還記得，川普在美國的時候，也打算削減各個部門的預算，比如環境問題，這些都是他不重視的。 他想退出巴黎氣候協議，不再關心這個問題，那麼太空計畫會縮減嗎？當時，美國宇航局局長是克森廷，他迎合了川普的宣傳，希望重返月球，重新構想乙個光明的未來。 而川普，你可以說他貪圖功績和利益，也可以說他是為了美國的長遠利益。 簡而言之，美國國會接受了這一說法，因此美國宇航局的預算在很大程度上沒有被削減，而是增加了。
那就讓它發生吧！所以，在閃閃發光的燈光表面，對於人類來說，只要想象一下，就行動起來吧！然而，在實踐中，這是非常困難的，這就是美國人面臨的現實。 現在**變了，所以登月也成了重返月球的時間，不斷變化。 埃隆·馬斯克（Elon Musk）是私人航天行業的全球領導者，他正在建設發射基地並積極推動私人航天的發展。 但這涉及Temez計畫本身，其進展被推遲，程序被推遲。 這就是他現在面臨的情況，可以說美國之前已經成功登月了，但現在美國整個製造業，甚至高階製造業，都已經大幅萎縮，再看看海軍的航母和潛艇，不僅造船難，連維修都要排長隊。
他沒有那麼多的造船廠和技術工人來做這項工作，這是什麼感覺？就像中國傳統武術一樣，乙個功夫高手，每天不斷磨礪自己，與高手對決，他可以達到非常高的水平和水平。 但是，如果他突然放縱自己，沉溺於消磨時光和喝酒，恐怕他很快就會空虛，失去力量。 美國現在就是這樣，他們已經空了，僅此而已。 這是他們自己的事。 但是，它必須被說出來，並且必須被其他人知道。 他在玩弄中國和他的太空競賽，因為美國需要乙個敵人，它需要打敗它。 以這種方式證明自己的能力，美元也是如此。 通過證明自己的實力，美國贏得了所有人的信任，每個人都會繼續購買和使用美元。 如果失去這種力量，美國的霸權也會崩潰，這些事情會立即崩潰，我們可以理解。 美國很著急，雖然在和中國進行太空競賽，但他不確定自己能不能贏，這很尷尬，競爭的本質是誰先登月。
還有乙個層次，就是在地球上搞朋友圈，那麼美國就有傳統，尤其是拜登有這個傳統，他並不孤單，他想搞朋友圈。 當然，歸根結底，他的圈子基本都是西方發達國家主導的，基本上是這樣的，西方盟友卻是美國帶頭，大家交點錢，美國就這麼做，然後大家都有乙份，或多或少分一杯羹，可以生產出乙個太空人， 給大家乙個技術，分享點什麼，看看美國F 35專案是不是不一樣？就是美國有一整套這個流程，這個樣板，只是做這個事，所以從中國的角度來看，其實我們也在做這個事，就是我們也想建立自己的朋友圈，既然中國是開放的，這個開放不只是對發達國家開放， 但也向發展中國家開放。
作為乙個全球大國，中國的影響力既針對西方，也針對非西方，這是我們應該做的，中國作為發展中國家，與基本上佔世界絕大多數份額的發展中國家保持著相對友好的關係。 所以在航天領域，一些發展中國家說，那別忘了非洲兄弟，別忘了帶我們上去，有這樣的聲音，那我們也和俄羅斯有合作，原來我們在拉歐洲，而歐洲自己也願意退出，我沒辦法， 這是你的選擇。
就我們而言，這種胸懷寬廣，我們只能說，美國把別人拉進乙個排斥異見的小圈子裡，有意思嗎？不管是美國，還是中國，其實大家都遵循著同一套邏輯，曾經有過科幻**，咱們就說69年美國登月的時候，有一套話，說阿姆斯特朗登月後，代表美國， 月球被宣布為美國的財產，但他最後還是說，我來這裡是為了人類的和平，他說了這樣一句話。
美國這次要登上月球，要超越中國人，拉攏美國的盟友，他們也想在月球上建立自己的基地，劃出自己的勢力範圍，他們擔心中國人會上去做他們想先做的這件事， 是這樣的事情，那你說你自己上去，就是你宣布月亮是我的，那恐怕真的是天下大不贊成，或者你們大部分人都做不到，恐怕你不敢，所以美國拉了一堆盟友，我有很多朋友， 讓我們占領月球，乙個占領的好地方！
從中國的角度來看，我們並不孤單，我們也有自己的朋友圈。 還有一件事我們想說，世界發達國家，我們算人口，全世界有80億人口，你說誰有大圈子的朋友，你說誰代表的人更多？這不是很清楚的事情嗎？如果從這個角度來看，美國**說，在這次競爭中，中國贏了，你這樣說是對的，也就是說，我們代表了越來越多發展中國家人民的利益，包括太空夢，你可以這樣說。
或者這麼說吧，如果你堅持西方先的理念，什麼美國先，那你就贏不了，中國人自古以來就有觀念，世界，這就是我們的觀念。 你在英語系統中找不到對應的詞，它有一種感覺和責任感，這是你在美國沒有的，你不理解。
當然，最後相信中美兩國還是要登上月球的，不管誰先上去，恐怕沒人敢說這是我的，月球是我的，恐怕沒人敢這麼說，但月球的發展對人類的未來意義重大， 無論是一些能源資源還是深空探測。另一方面，這種對月球本身的科學看法也會形成乙個模板，即人類能否把兼併發展作為人類開發外層空間的主題，而不是軍事化。
其實這些事情需要中美兩國，或者各自在地球上的朋友圈討論清楚，才能達成共識，有一整套屬於人類和未來的計畫，應該是這樣的。