懸而未決的朱玲案成為公眾關注的焦點。 **最終，“由於缺乏證據等客觀因素，最終無法發現”的說法引起了不小的爭議。 爭議的核心是公眾對“缺乏證據”一詞的理解和接受。 很多人認為，犯罪證據是要找的，找不到證據不破案是經辦人的責任，不能說因為證據不足而破案。
了解刑事調查的複雜性和難度非常重要。 刑事偵查不是找幾個證人或找一些物證的簡單問題。 證據的收集、保護和出示都需要嚴格遵守法律程式，否則即使找到了所謂的證據，也可能因程式問題而無法在法庭上提供。
對“缺乏證據”的理解需要從兩個層面來看待。 一方面，確實可能存在犯罪分子在作案後清理現場、銷毀證據的情況，這使得取證極為困難。 另一方面，證據不足也可能是由於案件發生時間過長、記憶模糊、技術侷限性等原因造成的。 這些客觀因素可能導致證據的缺乏，從而影響案件的偵破。
這並不意味著可以因為缺乏證據而停止調查。 正如公眾所說，需要找到犯罪的證據。 **有義務運用各種法律手段，包括技術手段、詢問相關人員、追蹤線索等，尋找和收集證據。 在這個過程中，專業能力和責任感至關重要。
重要的是要認識到，刑事調查不是“零和遊戲”。 即使缺少一些證據，也不代表案件無法解決。 證據可以通過其他方式進行補充和確證，例如通過技術手段恢復已刪除的資料，要求有關人員提供更多資訊等。 還要認識到，刑事偵查不是乙個簡單的“找證”過程，而是乙個需要綜合考慮各種因素的過程。
對於朱玲案這樣的複雜案件，“由於缺乏證據等客觀因素，最終無法解決”的說法並不完全令人滿意。 希望社會各界了解刑事偵查的複雜性和難度，給予必要的支援和理解。 也希望看到刑偵技術和方法不斷進步和創新，以更好地應對類似複雜案件的挑戰。