如果散文選集沒了，看看我們“，這是我最近對爸爸說的一句話。 爸爸是個讀書人，特別喜歡看報紙和書籍，《文選》是他從未破爛過的雜誌。 我不認為《文選》有什麼好處，要麼嘲笑這個，要麼暗示那個。 乙個妥妥的“憤怒的青春”製造者。 
雖然中學時不喜歡看《文選》，但我喜歡看報紙，而且非常喜歡。 上大學的時候，我喜歡看南方部的報紙。 在我們班上，我幾乎是乙個另類的人，乙個從不停止買報紙的人。
作為乙個從北方到南方讀書的大學生，或許《南方***南方周末》這樣的報紙，有一種與世隔絕的感覺。 它的一些文章過於露骨和刺激，感覺不可能來自南方**社。 《南方**》是乙份連老師都訂閱的黨報。 例如，2024年4月25日，《南方***》發表了一篇題為《犯人孫志剛之死》的長篇報道。 這份報告簡直冒犯了所有**部門。 且不說它淨化了靈魂，也是一種全國性的轟動。 報告發表後，被各大**，使孫志剛案成為當時社會關注的焦點。 隨後，三位博士向全國人大常委會呈請，將載入中國法治史冊：這是中國公民首次行使違憲審查建議權。 這是當時時代進步的標誌。 
後來，《廣州**》和《羊城晚報》也開始敢於亮劍。 後來去深圳上班，發現《深圳**》才是真正的黨報。 於是，在深圳，我也看了這部《南方***》，最後，它變成了現在的我：機械學生變成了“民間作家”。
《文選》恰恰是“民間作家”的集散地，不能發表在黨報文章上，但可以在這裡發表，引起讀者的共鳴。 事實上，這本創刊於2024年的《文選》是由吉林省人民出版社主辦的。 我錯了，我原本以為北方的報刊雜誌和《深圳**》沒有太大區別。 《文選》不是南方思想發源地贊助的雜誌，發行量很大。 《文選》也和南方報紙一樣新穎、翔實，也一針見血，批判世界，反思歷史，解讀人生定位。 只不過《文選》的時效性不如南方的報紙。 不過，他們“公平深刻、辛辣幽默、優雅粗俗、生動生動”的風格，也吸引了不同年齡、職業、愛好的讀者。
毫無疑問，主題新穎、資訊量大、時效性強的報刊雜誌很受大家的歡迎。 在當今社會，資訊氾濫，各種自導自通的平台都承擔著這樣的角色。 這恰恰顯示了國家決策者的智慧，平台的開放性是時代進步的標誌。 “批評與自我批評”永遠是我們思想進步的法寶。 這是時代的進步！於是，我開玩笑地告訴老父親，《文選》沒了，於是我看了看自己忙著寫的東西。 他笑了，你小子的文字功不夠，雖然能抓住新聞的痛點，但看起來還不夠酷。
我告訴他，“當然！你派我去研究什麼機械，乙個弱小的書生不知道機械上該怎麼想。 他最後說：“好吧，你做得很好，繼續努力。 我會把你的文章發布到我的大學小組，幫助你喜歡它。 ”
哈哈哈。 說實話，在這個科技日漸發展的時代，在這場百年未有之大變局中，紙媒根本跟不上時代的步伐。 《文選》的收官不是壞事，而是好事。 想讀《文選》嗎？關注記者Red Betta，這是你想看的。
感謝您的閱讀，歡迎評論**。