前兩天，張雪峰在蓮麥的時候，和一位高考考生及其父母在一起。
要說文科專業畢業後，工作全都在服務行業，就是舔別人。
這番話引起了一些人的反感，說實話，他的話有一定的道理，無論如何，這種現象確實存在。
我個人覺得張雪峰的說法一直比較極端，不能完全相信。
他對很多事情都非常主觀。 事實上，這很容易理解，而且很可能是說服別人的一種方式。
看他的很多直播演講、直播等，可以看出，他是在試圖用嘶啞歇斯底里的方式輸出自己的觀點，以打消別人的疑慮。
在鏡頭前自負地說話，就是買一堂課，不是讓你思考的事情。
我不同意他所說的文科生畢業後應該舔的問題。
任何專業，無論是理科還是文科，都有其存在的理由、價值和生存之道。
關鍵不在於專業，而在於學習和使用專業的人。
其實說到所謂的舔舐，所有生活在這個世界上的人，誰能真正為所欲為，不受任何人的束縛？
難道學科學就沒有上下關係嗎？沒有甲方或乙方這樣的東西難道就沒有買賣關係嗎？
重要的不是這種關係是否會存在於你的行業中，而是你要以什麼樣的心態來看待這種關係。
實際上，不僅僅是文科專業的學生有一些工作可以舔其他工作。
只要有為別人服務的行業，就必須為甲方的父親服務。
甲方問什麼，你做完了才能賺錢。
就算你是大明星，如果有人讓你做廣告，你也要按照甲方的要求說出廣告詞。
客戶要求的廣告呈現出來，當俞說他被“哄騙”開心時，他可以拿到尾款。
舔這個詞有點粗糙，但主要是這樣。
舔舐被哄騙、合作、協作所取代，都是一樣的。
張雪峰事件發生後，多家**公司紛紛發表評論。
粗略地說，作為公眾人物，要有正確的價值觀，在弘揚正能量方面發揮模範作用。
你不能總是宣揚功利主義的想法，你也必須宣揚理想。
我認為這是有道理的，兩者都很重要，你不能只強調一方或另一方。
一方面，人們要考慮生存
另一方面，也有必要考慮理想的問題。
張雪峰只是乙個老闆，有自己的公司，用自己的商業知識付錢給人做策劃。
沒有必要神話，也沒有必要用他作為代表。 你相信他，如果你有需要，你可以來找他，如果你不相信他，你就不會讓你的生活被定義。
這句話把“服務業”概括為“舔”，確實相當過分。
他們身邊的服務業從業者，從高階法律或金融服務業到餐飲服務員等基礎服務業，沒有那麼多“舔”上級。
張雪峰的很多話，其實都是在特定的環境下，針對著向他提問的觀眾，為了達到說服的目的，採取了一些比較激進的表達方式。
作為公眾人物，他確實應該多考慮自己的言論，如果說得太多，他就會輸。
名人在網上有很多話要說，多說幾句有爭議的話也很正常。
但光看當天的直播片段，他其實已經為自己堆砌了不少buff。
那些挑起“文科無用”理論，汙衊服務業的人，應該是那些不結合語境和語境，肆意斷章取義傳播，過度解讀和批判的人。
PS：張雪峰在之前的演講中已經說過，他反對“文科無用論”。
為什麼張雪峰的話能得到人們的尊重，能引起很多普通農民工的共鳴？
還是來自現實。
普通人，他們想要什麼？
乙份合適的工作，穩定的收入，幸福的家庭生活。
當然，幸福不僅是物質的，也是精神的。
但是，如果你吃不飽，你怎麼能談論快樂呢？
這也是為什麼那麼多家長問張雪峰，孩子應該選擇什麼專業，如何找到乙份好工作，不用吃苦。
從某種程度上說，張雪峰的火勢與時代潮流不謀而合。
現在大家都急著找工作，生怕選不好專業，進錯行業，白白浪費十年。
你能說這種心態是不對的、不功利的嗎？
人們在談論理想之前必須養活自己，而這個社會推動群眾這樣做。
如果你不這樣做，你就得找乙個你喜歡但薪水不高的行業，你以後會承受很大的壓力。
文科和理科之間的選擇是好是壞並不重要，有些只是合適和不合適。
對那些似乎沒有追逐理想的人，應該給予一些寬容，對那些說真話的人，也應該給予一些寬容。