美國決定不再繼續偽裝，他們撕掉了那塊美麗的“遮羞布”，公開宣稱“自由”不存在，並要求中國接受這一事實。 作為乙個依靠“自由**”發展起來的超級大國，美國為什麼會發表這樣的言論？他們聲稱“自由不存在”的真正意圖是什麼？
回顧歷史經驗，美國之所以能夠在20世紀保持強大，成為世界超級大國，乙個重要原因就在於推動了自由化和全球化。 例如，第一次世界大戰後，當時的美國威爾遜提出了“十四點計畫”，其核心是建立民族自決、正義與和平的國際體系，其中包括消除障礙的要求。 上世紀30年代，羅斯福**為應對大蕭條出台了《互惠條約法》，不僅使美國經濟得以復甦，也逐步使美國成為世界經濟和軍事巨人。 於是，“自由**”成為美國為數不多的雙贏外交策略之一。
然而，崇尚“自由”的美國，現在卻在告訴世界，“純粹的自由**是不存在的”。
這句話是美國首席談判代表戴琪說的。 在一次活動中，戴琦為拜登不願取消對華高關稅進行了辯護，並發表了上述言論。 戴琦表示，中國在一些領域取得了全球主導地位，主要依靠“政策和關稅”。 因此，美國也需要“像中國一樣”，採取“阻撓措施”來遏制中國的工業和發展。
事實上，作為美籍華人，戴琦在拜登內部一直是“對華鷹派”，主張繼續與中國開戰，理由是“現在沒有其他手段可以對抗中國”。 然而，由於製造業的損失，美國經濟的支柱已經轉移到服務業和金融業，整體競爭力明顯下降。 美國為維護其全球霸權，不遺餘力地打壓中國，推行“小院高牆”模式，向盟國施壓，逼迫其加入。 而現在，戴琪已經公開宣稱，為了遏制中國，美國已經不在乎所謂的“自由**規則”。
這種明顯的“雙重標準”表明，中國的持續實力確實是美國焦慮的根源。
值得注意的是，戴琦今年4月表示，美國為了解決“非關稅壁壘”，推動美國第一鏈條的發展，增強了對華競爭力，已經“放棄了傳統的自由”。 他認為，降低對華關稅“不符合實際情況”，將使美國在戰略資源上更加依賴中國，讓中國通過“相關政策”主導重要產業。 據報道，戴琪明確表示，她的觀點是與盟國合作，建立乙個由美國主導的體系。 而現在，美國**拜登宣布將建立所謂的“印太經濟框架”，試圖將中國排除在國際產業鏈之外。
此外，美國從未停止對中國施加壓力和制裁。 美國商務部長雷蒙多直接表示，將對中國採取“遏制措施”，以確保美國“**通過雷蒙多的宣告，可以進一步看出，美國只關注自己的利益，而他們想要放棄的所謂”自由**規則”。
但是，美方的這種行為無疑說明，他們已經沒有能力用技術手段遏制中國的發展了。
為了保持自身的“優勢”，美國只能進一步加固第一道屏障的“牆”。 對此，中國發言人毛寧指出，通過人為限制或採取保護主義措施，只會破壞正常的交流和全球鏈條的穩定。 相反，美國應該為中美合作創造良好的環境。 可以明顯感覺到，隨著時間的推移，美國正在回歸“孤立主義”，而中國正在成為“自由”的代表。
在當前形勢下，我們必須認識到，戴琦的觀點並非沒有道理。 我們不應走單邊主義和保護主義手段，而應尋求合作、共贏的方式。 世界**需要乙個穩定、開放、公平的環境，而不是由乙個國家或幾個國家控制。 正如戴琦所說，我們可以通過與我們的盟友合作建立乙個以美國為主導的體系來實現共同繁榮和發展。