如果最壞的情況是可以忍受的，這意味著什麼？
雖然歐美大佬們不斷強調不能和我們“脫鉤”，但都是按照脫鉤的方向做事。
同樣，我們也贊成全球化，但從不斷披露的可見之手的各種產業政策來看彌補缺點，就是把錢扔到死。
考慮到今年上半年，這位關鍵人物還特別表示：
國內週期的目的是確保國民經濟在極端情況下能夠正常執行。
所以，我們不得不問：什麼被認為是極端情況？
顯然，美國人直接強迫脫鉤，並要求世界上大多數國家不要與我們做生意。
雖然哈佛大學的專家今年專程到國會證明，所謂中美脫鉤，無非是在經貿關係上增加很多“中間人”，讓中美之間有所作為。 不過，從冷戰結束後美國人的尿性來看，還是有修煉葵花寶書的可能。
特別是在俄羅斯的情況下，美國人骨子裡有種族主義傾向（白人優越感），我們真的忍不住為最壞的情況做準備。
因此，下乙個問題非常關鍵：
如果我們強行脫鉤，我們真的無事可做嗎？
許多人認為，過去20年的繁榮歸功於美國人的回報，但他們完全無視我國大量廉價勞動力為美國人帶來通貨膨脹和輸出儲蓄的客觀現實，很容易認為我們與美國完全密不可分。
換句話說，一旦美國人決心強行脫鉤，我們就沒有把戲了。
不得不說，有這種想法的人很多，這也構成了社交焦慮的重要原因之一。
因此，無論是刺激投資還是刺激消費，如果這“心中之雷”無法解除，其實就是刺激效應的打折。
所謂脫鉤，就是美國人不買我們的東西，美國不投資，不允許美國資本進入我們的金融市場。
別的不說，美國金融資本在世界上找到另乙個像中國這樣的市場有多容易？
換句話說，冷戰後，整個世界都是美國的經濟版圖。 美國脫鉤拋棄中國，就是全球經濟版圖少了這麼大一塊，這難道不是對美國收入的打擊，提高了美國的通貨膨脹（成本），放大了美國的債務嗎？
在這種情況下，美國還是要這樣做，在這之後如何解讀棋局變得既精彩又重要！！
事實上，在歷史上，面對世界帝國，也曾有過成功“逃跑”的案例。
在大蕭條之前，列強完全**蘇聯，當大蕭條時期到來時，為了創收，他們不得不對蘇聯進行大規模的經貿活動。
雖然大英帝國打敗了拿破崙，但在拿破崙三世時期法國製造業還很不錯的時候，英國真的主動和法國談“自由”。
建國初期，英國早已是美國，美國實施的進口准入比今天的中國更嚴格（南方除外），最後以極端的保護主義培育了自己的製造強國基礎。
類似的例子還有很多，這幾個世紀的經濟史是無窮無盡的。
但是，有乙個共同點，那就是當世界帝國遇到重大的經濟和金融問題時，原本被世界追趕的發展中國家，不僅因為被世界帶走而逃避了“被外部危機帶進溝裡”的風險，甚至有機會從防禦到進攻保持戰略層面。
為什麼這很重要？
顯然，看得見的手的**邏輯是有前提設定的，不然近些年就沒必要折騰那麼多了。
一方面，打賭美國將不可避免地與我們脫鉤一方面，這也是乙個賭注，美國將不可避免地出現大危機。 只有這兩個條件同時建立起來，才能通過花錢補短板，進行大規模的產業公升級和國內迴圈模式，才能贏得今天。
換言之，我們目前的很多做法，不僅是為了增加美國與中國脫鉤的風險緩衝，也是為了緩衝美國自身在這裡爆發的風險緩衝。
是唯一的辦法，一邊到處說要堅持全球化（能收穫的好處自然會在事故發生前收穫），一邊拼命做最壞的打算。
雙手應該很硬，可以看出。
當然，我知道在 2023 年的這個時候，談論這個將是“荒謬的”。 你自己的經濟還承受著巨大的壓力，你還想嘲笑美國？
但是，大家要明白，從看得見的手的角度來看，如果不做長遠規劃，真的會有飛蛾，這樣的風險對他們來說是無法承受的。 中國擁有14億人口，責任重大。
自古以來，大國博弈從來都是一輩子的命運。
最看漲的頭寸可以容納乙個屁股，所以沒有太多理由談論。
當我們可以通過全球分工收穫羊毛時，美國人自然希望與我們和平相處;現在我們發現，當我們要公升級我們的產業，搶走他們的工作時，即使是中國也希望讓14億人擁有2萬美元的人均GDP
從本質上講，這是關於看誰能活到最後。
美國拼命借錢為自己爭取戰略機遇，趁機拼命攻擊我們;通過產業公升級和補短板，我們準備在未來美國出現重大危機時進行反擊。 所以，在攤牌之前，真的不清楚誰的路是正確的。 畢竟，歷史永遠是勝利者的徽章和豎起大拇指的卡片。
在這片土地上，我們自然可以感受到短期內如此明顯的供給側變化的更大影響。 可以說，2024年的巨集觀經濟走勢就是最好的寫照。
然而，對於美國來說，它也受到了非常嚴重的傷害。
製造業回流戰略一直很不成功，對我們的封鎖一直很不成功，繼續利用俄羅斯收割歐洲也沒有成功，美元加息也沒有削減任何乙個比較大的經濟體。
相應地，美國高昂的融資成本造成了對實體經濟和金融市場的脆弱性暗流。
對於中國來說，它正在等待你的降息週期開始，但同時又不願意放慢產業公升級的步伐。
我們將通過各種橫向和縱向操作，努力清理這一輪全球化的最後紅利，這是中國當前的戰略。 而這一戰略不僅為自己贏得了大量資源和戰略喘息的機會，也對急於脫鉤的美國造成了嚴重的反彈效應。
接下來的問題是，如果美聯儲的降息週期逐步開啟，中國會順便在這裡拉乙個大A**。 就算華爾街認為大A有“非凡”的氣質，那你就不能來嗎？不行，大額資金也有很高的持倉成本，怎麼處理呢？也就是說，將儲蓄借給中國用於發展。
其實也是故意趁著年底流動性收緊再砸坑。
2024年底，當基準全面去槓桿時，出現了股權質押的風暴，悲觀情緒蔓延開來。 然而，2024年**的除夕夜突然興旺起來，直接被拉了起來。 在短短幾個月內，這似乎是一輩子。
怎麼會這樣？因為，在2024年，美聯儲正在逐步加息，而在2024年初，它又宣布出人意料地降息，那還是川普和我們打全面戰爭的一年。
到了年底，扛不住的**交出了籌碼。 那個人收拾了籌碼，最好稍後再拉起來。
它仍然是同樣的老套路，但它有效
現在的情況是，金融戰爭已接近尾聲，人口老齡化導致國內儲蓄率穩步下降。 既然我們想利用當前全球化浪潮的最後紅利，那麼，在美聯儲即將降息的時候，為什麼不把美國的羊毛反轉為己用呢？
只要跨年夜過去，隨著人民幣匯率的逐步公升值，美聯儲降息週期開啟的全球金融新格局將逐步鋪陳。
通過拉起大A的跨年夜，不僅可以大大緩解國內總需求不足的困境，還可以幫助產業公升級中的大型重型裝備企業獲得大量資金，有助於對沖當前地方財政的尷尬。
美聯儲不會在降息週期進行拉**操作，但什麼時候呢？
所以，這一波大A的跨年夜，押注的是內需必須拉高，在實際收入不好的前提下，必須提高更多人的財務收入。 只有這樣，才能為後續**成本和穩定增長提供需求側的充足火力。
考慮到中美兩國在水下屏住呼吸的時間比任何人都長，而美國也即將暫時憋不住，因此，我們藉此機會為我們的經濟注入一些氧氣，也是我們的戰略舉措。
客觀地說，在所有刺激內需的措施中，短期效果最好、邊際阻力最小、成本相對可控的就是直接拉起大A。