半島泉**記者 尹彥新 通訊員 張杰.
俗話說，“知己千杯酒少”，但因普通飲酒而引發的法律糾紛並不少見。 近日，平度法院明村法院審理了一起因酒後駕車引發的生命權、身體權、健康權糾紛案件，判決除宴會組織者外，其他未勸酒者不承擔賠償責任。
案情基本案情 2024年8月，劉某受被告人李某邀請參加孫子百日宴，與李某等7人同桌飲酒，期間無惡意勸酒行為。 宴會結束後，劉某獨自騎電單車回家，途中與孫某駕駛的卡車相撞身亡。 根據檢測報告，劉某血液樣本中的乙醇含量為1679mg 100ml，遠高於酒駕80mg 100ml的標準。 在交警部門出具的道路交通事故證明中，確定劉某未取得機動車駕駛證，醉酒駕駛無號牌機動車，未戴安全帽，超速行駛，未讓迎面而來的車輛先行。 並應對事故承擔主要責任。劉某的四名親屬提起訴訟，要求包括曾與劉某同桌喝酒的李某在內的七人承擔賠償責任。
經審理，平度法院認為，劉某作為完全民事行為能力人，應當能夠預見酒後駕車可能帶來的危險後果，但他不僅酒後駕駛電單車，還違反了多項道路交通安全法律法規和機動車安全駕駛要求。 他對損害結果的發生負有嚴重過錯。被告人李某作為宴會的組織者，對劉某應負有勸阻、關懷、押送等注意義務，而由於其一時疏忽，未察覺到醉酒劉某獨自騎電單車，對事故的發生負有過錯，應承擔相應責任。 由於原告沒有主張或舉證證明同飲酒者有惡意勸說行為，且當天宴會的參與者均表示宴會上沒有勸說行為，因此原告主張其餘六名同飲酒者應承擔賠償責任的主張不成立。 終審判決被告李某賠償原告3939413 美元。 青島市中級人民法院二審維持原判。 （以上名稱均為化名）。
法官提醒要愉快地喝酒，要貪婪地喝一杯，以免傷到身體。 與親朋好友一起用餐，是一種分享喜悅、增進感情的友誼行為，但一定要注意把握好比例，以免酒喝多，勸酒，否則一旦有人因醉酒而發生事故，飲酒者很難逃避責任。 因此，同飲酒者應提醒對方少喝酒，並勸阻已經喝多的人繼續飲酒。 對於飲酒者在飲酒過程中醉酒或明顯不適的，其他飲酒者應採取照顧、護送、及時送醫院、通知家屬等措施。 特別是，組織者應比其他飲酒者承擔更高的注意和安全保護責任。 我們想提醒大家負責任地飲酒，盡你所能，拒絕勸你喝酒，把安全放在第一位。