減價出售 35元豆芽，罰款10萬元，但不管怎麼說是依法處罰，我覺得應該是處罰不相稱。 為什麼？
首先，行政處罰的原則是教育與懲戒相結合，處罰的目的是糾正和制止違法行為，對於故意違法、情節嚴重的，影響要較重，如果是初犯，沒有主觀惡意，積極改正，沒有造成危害後果的，應從輕處罰一整改。
其次，根據《食品安全法》第一百二十四條規定：生產經營病原微生物、農藥殘留、獸藥殘留、生物毒素、重金屬等危害人體健康的物質超過食品安全標準限量，不構成犯罪的，由縣級以上人民食品安全監督管理部門沒收違法所得和非法生產經營食品、食品新增劑的，可以沒收用於非法生產經營的工具、裝置、原材料等物品;非法生產、經營的食品或者食品新增劑，金額不足一萬元的，處五萬元以上十萬元以下罰款; 貨值超過1萬元的，處貨值10倍以上20倍以下罰款; 情節嚴重的，吊銷許可證。
如果被處以5萬元以上10萬元以下的罰款，是加重情節，還是累犯，還是數額巨大，或者是否造成了嚴重後果？
最後，哪怕罰款10萬元，除了給對方造成巨大的生生困境外，打擊違法行為、維護市場秩序的目的是否達到了？ 顯然不是，生產不受影響，該賣的就該賣，畢竟很多小商販本身不具備檢測條件，也達不到條件。 作為市場監管部門，要加大對非法新增劑和豆芽生產者的監管打擊力度，從源頭上加以治理，才能真正解決問題。
法律無非是情感，在執法上，不僅要有實力，更要有溫度，我們支援嚴格執法。 然而，這種非人性化、偏頗的執法方式，看似帶走了情緒，卻應該引起各方的重視，加以遏制。
食品安全問題一直是人們關注的問題，最近售出3臺5元豆芽被罰款10萬元的訊息引起了廣泛的爭議和討論。 在這次事件中，我們可以看到執法部門對違法行為進行了嚴厲的制裁，但也引發了一系列的質疑和爭議。
首先，我們需要了解事件的來龍去脈。 據報道，某豆芽生產企業因檢測豆芽中汙染物超標被罰款10萬元。 雖然這是《食品安全法》第124條規定的罰款，但很多人對這樣的處罰提出了質疑。
該事件在網路上引起了廣泛關注和討論。 許多網友對這樣的處罰感到不公平，認為罰款金額過高。 一些人認為，懲罰應基於犯罪的性質、情節的嚴重性和損害的後果，而不僅僅是食物的價值。 這引發了對執法公正合理性的質疑。
此外，過去也發生過類似事件。 回顧之前的一些案例，我們可以看到類似的處罰。 但是，這並不意味著現在的懲罰是正確的。 我們應該認真回顧過去的案例，從中吸取教訓，避免重蹈覆轍。 對食品安全問題的處罰應有針對性，而不是一刀切，罰款數額應根據違法行為的性質和後果確定。
這樣的事件對社會產生了一定的影響。 一方面，它引發了公眾對食品安全的關注和不信任。 面對頻繁發生的食品安全事件，不少消費者開始對食品的產地和生產過程表示懷疑，導致市場信心受到影響。 另一方面，也對芽苗生產行業產生了一定的影響。 徵收如此高額的罰款確實會給一些小貿易商帶來生產困境，這可能會使一些生產商陷入困境，甚至被迫退出市場。
截至目前，我們還沒有關於該事件的最新訊息，但可以肯定的是，這一事件對整個行業和社會產生了一定的影響。 有必要讓所有相關方積極參與討論和解決，以尋求更合理的解決方案。
面對這樣的問題，我們需要權衡教育與懲罰的關係。 嚴格的執法是必要的，但溫度和人為接觸也不容忽視。 在食品安全問題上，要從源頭上抓起，加大對違法新增劑和豆芽生產企業的監管力度，減少此類事件的發生。 執法機構在執法過程中應更加注重公平合理，切實保護消費者權益和市場秩序。
最後，我想問讀者乙個問題：你覺得這個豆芽怎麼樣？ 您認為我們應該如何平衡執法的嚴格程度和溫度？ 請發表評論與我們分享您的觀點和意見，讓我們參與討論並找到解決問題的方法。