（素材均為網路素材，如有侵權，請立即聯絡刪除）。
伊朗：挑戰美國 挑戰 挑戰 近日，越來越多的軍事專家質疑美國能否輕易擊敗伊朗。 科恩指出，如果發生戰爭，對美國來說將是“災難性的”。 空海戰和地面入侵是美國的“唯一選擇”，但兩者都將付出沉重的代價。 伊朗一直在尋找空中和海上襲擊，據稱擁有3,000枚彈道飛彈，6,000枚地雷和中東地區戰鬥力最強的無人機。 此外，他們還開發了先進的防空系統、巡航飛彈和防空飛彈。 為了徹底摧毀伊朗的核能力，五角大樓需要動員至少12萬人。 而要進行地面入侵，分析認為，“任何入侵伊朗的計畫都需要160萬美軍”，這顯然是乙個巨大的挑戰。 科恩指出，伊朗不會被動地被打敗。 德黑蘭將使用反艦和防空飛彈來保護其在波斯灣2,400公里的海岸線，並使用水雷來減緩美軍的海軍攻勢。 這種策略將拖延時間，最終打擊華盛頓的意志，並激起美國人民的厭戰情緒。 如有必要，伊朗“甚至可能封鎖荷姆茲海峽”，這將引發全球經濟和能源危機。
科恩認為，試圖輕鬆擊敗伊朗就像幻想“人類會飛”一樣不現實。 為什麼美國智庫突然研究“向伊朗派兵”的問題？原因很簡單：最近，伊朗及其控制的附屬機構一直在不斷攻擊美國在中東的軍事目標。 據《華盛頓郵報》報道，自巴以衝突爆發以來，駐中東美軍“幾乎每天都遭到飛彈和無人機的襲擊”。 截至11月下旬，已有10個美軍基地遭到襲擊，人數超過60人。 這場持續的襲擊迫使美國智庫重新考慮伊朗，因為持續的衝突對美國在中東的軍事部署和利益構成了嚴重威脅。 總之，伊朗對美國的軍事行動表現出極大的抵抗力，美國要打敗伊朗並不容易。 以前的軍事衝突也表明，對伊朗的軍事打擊可能會產生更複雜和嚴重的後果。 因此，應通過政治和外交手段解決與伊朗的分歧，以維護地區和平與穩定。 最後，我們需要認識到，軍事手段不是解決問題的唯一途徑，美國需要謹慎行事，以免造成更多的混亂和破壞。
與此同時，國際社會也需要共同努力，維護國際和平與安全。 至於美國應如何處理與伊朗的分歧，應採取政治外交手段，通過對話談判解決分歧，不採取軍事行動，以維護地區和平與穩定。 同時，要加強國際社會合作，共同維護國際和平與安全。 伊朗最近頻繁襲擊駐中東美軍，引發了美國的強烈反應。 儘管美國國會和國防部呼籲對伊朗進行“大規模報復”，但拜登拒絕了激進的轟炸計畫，擔心引發更廣泛的衝突。 這一決定在美國政壇引起了軒然。 鷹派一直在呼籲對伊朗進行報復，但拜登**沒有採取這樣的行動，這引發了質疑。 在此背景下，《國會山報》發表研究報告稱，發布該報告有兩個目的：一是減輕拜登的壓力，拜登因拒絕對伊朗採取“大規模報復”而受到批評;第二是讓美國鷹派冷靜下來，向他們表明伊朗不是那麼容易對付的。 然而，這提出了乙個更深層次的問題：為什麼伊朗選擇在巴以衝突期間頻繁襲擊中東美軍？
為什麼不是在之前還是之後？這種現象背後可能存在著更複雜的利益糾葛。 據分析，俄羅斯可能在這一輪巴以衝突中扮演了“幕後老大”的角色，而伊朗則成為“中間人”，哈馬斯、安拉和胡塞武裝是“建設方”。 這一猜測揭示了頻繁襲擊背後的地緣政治爭吵。 在巴以衝突的背景下，中東地區可能發生大規模衝突，美國自然不能輕易置身事外。 因此，伊朗的襲擊無疑火上澆油，並可能進一步加劇地區緊張局勢。 在這樣的情況下，美國面臨兩個選擇：一是與俄羅斯談判，雙方都各取所需，讓俄羅斯放過以色列，讓美國拋棄烏克蘭，以免陷入中東的泥潭;另一種選擇是堅持強硬，拒絕放棄烏克蘭，但這可能導致普京延長甚至擴大以巴衝突，使美國無法從中東撤軍，從而無暇顧及烏克蘭。 無論美國做出什麼選擇，普京都有可能通過伊朗作為“中間人”來實現他的目標。
由於俄羅斯與哈馬斯、胡塞武裝等武裝沒有直接關係，他們不太可能直接服從克里姆林宮的命令，唯一能指揮他們的可能就是伊朗。 因此，伊朗在這場地緣政治鬥爭中至關重要。 綜上所述，伊朗頻頻襲擊中東美軍的背後，隱藏著更為複雜的地緣政治博弈。 在美國面臨如此艱難的國際形勢之際，各種利益糾葛和角力無疑使決策更加困難。 這也提醒我們，國際關係和地緣政治格局的變化可能對全球安全與穩定產生深遠影響。 在如此複雜的國際形勢下，我們應該如何理解和應對地緣政治變化？自巴以衝突爆發以來，伊朗及其支援的各武裝力量一直在對中東的美軍發動持續攻擊。 在巴以停火期間，親伊朗的胡塞武裝向亞丁灣附近的一艘美國驅逐艦發射了兩枚彈道飛彈，而伊朗無人機也飛越波斯灣，飛越美國航母打擊群，導致美國海軍迫降。
這些行動的目的是“使局勢公升級”，或者更確切地說，是為了“維持緊張局勢”，從而確保俄羅斯“有一張牌可以打”，並向美國施加壓力，將美國推向談判桌。 那麼，這些行動有效嗎？事實上，它們確實有效果。 據《華盛頓郵報》11月初報道，美國**正在私下向烏克蘭領導人施壓，呼籲其對與俄羅斯的談判持開放態度，並放棄此前拒絕參加和談的做法。 此外，美國因烏克蘭戰爭損害全球經濟而受到罕見的批評，暗示著“提前結束”？據《中國評論報》12月5日報道，美國參謀長聯席會議主席查爾斯·昆頓·布朗在加州舉行的“里根防務論壇”上表示，俄烏衝突不能僅靠軍事手段結束，“外交解決方案始終存在”。 他還表示，“美國可以推動烏克蘭和俄羅斯之間衝突的外交解決方案。 這些都是非常明顯的跡象，對吧？就連美軍最高統帥也曾表示，美國願意推動通過外交途徑解決俄烏衝突，這難道不清楚地表明俄伊“圍魏救趙”戰略已經開始見效嗎？
因此，這一輪巴以衝突很可能是一場“人民戰爭”。 當然，也有人認為這是哈馬斯和巴勒斯坦人“再也忍受不了”之後的自發行動，但這與“**人類戰爭”並不矛盾。 哈馬斯的爆發和普京的解散都有不同的目標，但都需要“攻擊以色列”，以便在中東挑起混亂。 此外，伊朗的作用非常重要。 沒有伊朗，普京就無法“分包”專案，也無法啟動“圍衛救趙”戰略，更談不上迫使美國達成協議，也無法“有尊嚴地結束戰爭”。 通過這些行動，伊朗和俄羅斯成功地加劇了中東的緊張局勢，並迫使美國**改變立場。 這一系列事件的發展及其背後的邏輯顯示了伊朗和俄羅斯的戰略效力。 在此背景下，我們不禁要問，中東的動盪和緊張局勢將走向何方這也是我們需要深入思考和討論的問題。 總結： 伊朗和俄羅斯的戰略行動對中東產生了明顯的影響，通過向美國施壓改變了立場。
這說明，兩國“圍魏救趙”戰略已初見效。 中東局勢的動盪和緊張值得我們深入思考和討論。 問題導讀：您認為伊朗和俄羅斯通過向美國施壓來改變立場的戰略是否具有長期影響？將對中東未來局勢產生什麼影響？伊朗選擇與俄羅斯進行貿易，以確保自己的利益。 面對中東緊張局勢和國際油價飆公升，伊朗作為受核制裁制裁的國家，為伊朗的高油價帶來了可觀的經濟利益。 此外，巴以衝突的爆發暫時中斷了阿拉伯世界與以色列之間的和解程序，使伊朗避免了被孤立。 伊朗國防部副部長邁赫迪·法拉希表示，伊朗將從俄羅斯接收大量蘇-35戰鬥機、公尺-28“武指”和“雅克-130”戰鬥教練機，這將大大增強伊朗的軍事實力。 可以看出，伊朗在充當俄羅斯“中間人”的過程中，在經濟、政治、軍事上都受益匪淺。 這種“價差”是有利可圖的，絕對是一筆划算的交易。 當然，為了充當俄羅斯的“中間人”，伊朗也必須付出代價。
它必須利用其地理位置和軍事力量。 美國智庫專家科恩認為，無論是海空戰還是地面入侵，美國都將付出沉重的代價，並可能捲入與伊朗的長期戰爭，這將是一場災難。 因此，伊朗將繼續通過“遠端控制”支援哈馬斯、安拉和胡塞武裝等組織，以推動巴以衝突，這是俄羅斯分包的專案。 如果美國不與伊朗作戰，哈馬斯、安拉、胡塞武裝等組織將不停止活動，以色列將無法忍受，繼續進行軍事打擊，製造災難，美國將不得不承擔後果。 如果美國選擇打擊伊朗，那將意味著付出巨大的代價，不僅在中東，而且以更深入和更廣泛的方式。 因此，華盛頓別無選擇，只能與俄羅斯達成協議。 從以上分析可以看出，伊朗之所以選擇與俄羅斯進行貿易，是因為這是伊朗最經濟、最政治、最軍事的選擇。 而對於美國和以色列等國家來說，對伊朗的打擊也將帶來巨大的風險和代價。 這也說明了伊朗在地區事務中的複雜地位和影響力。
最後，如何平衡中東地區的利益分配，是乙個需要認真考慮的問題。 因此，在維護地區安全的同時，要促進各領域的合作，以實現中東地區的長治久安。 這需要各方共同努力，避免任意行動，謀求共同利益，建立良性互動的關係機制，實現地區和平與繁榮。
本文僅代表作者觀點，閱讀本文後，點選關注，方便大家討論分享，感謝您的支援！