中科院新規生效，何祚秀解釋，我的職業不會受到影響！

中科院新規生效，何祚秀解釋，我的職業不會受到影響！

中科院新規見天日，何作曹解釋道：我的專業不會受到影響。

人才被認為是國家發展的核心競爭力。 在我國人才體系中，院士是最高學術頭銜，通常是終身榮譽，對基礎和前沿科學技術的發展產生了深遠的影響，促進了關鍵技術的進步，極大地促進了更多人才的培養。

然而，學術界的期望也越來越高。 每一次院士候選人的推薦、有效候選人的宣傳和院士的拉攏，都會引起廣泛的關注和討論，難免會有一些不同的聲音，既有不合理的意見，也有合理的建議。

從教育和科學發展的角度來看，適當的辯論並不是一件壞事，有助於學術界更好地運作，為行業的發展提供智力支援。

近日，中科院發布新版《中科院院士行為規範（試行）》，在原有版本的基礎上增加"禁止行為"一章。 其中一項規定值得注意：

禁止學者公開發表與其專業領域無關的學術觀點。

此外，該標準還強調，院士要圍繞自身主要職責和主業，發揮學術引領作用。 在職院士要堅持本專業領域的一流科研工作，一般要花費不少於三分之二的科研時間，以解決深入科學研究中的實際問題。

這兩項規定在理論上是合理的，是無可爭辯的。 學者作為其專業領域的權威，應該關注其專業領域的價值，引領學術發展。 如果您搬到其他地區，您可能無法提供正確的指導，甚至可能偏離軌道。 這是基本的邏輯和原則。

對於中科院出台的新規定，網友普遍表示支援專業人士做專業的事情。

但與此同時，評論區也提到了這一點"何院士"，指的是何作曦院士。 有人認為，新規似乎在罵何作曦院士的名字，甚至有人直接把何院士發到微博，希望他能做出回應。 還有人擔心，賀院士會因為新規定而停止在網際網絡上發表意見。

事實上，這項新規定不僅適用於個人。 這無疑是在實踐和原有規定的基礎上改進，更多的是要杜絕一些不良現象。

出人意料的是，新規公布後，學者何祚奄主動解釋。 通常，面對這樣的禁令，人們會選擇謹慎地避開它們，並在出現問題時進行調整，而不必公開解釋。

然而，北條學者一如既往地坦率和令人印象深刻。

何作秀院士表示，他認為新規不會影響他的原因有三：

新規則只是"初步"，目前還沒有官方通知;何院士表示，他受鄒成祿院士的邀請，參與到生物醫學物理學術領域的反偽科學鬥爭中，鄒院士沒有意識到生物物理學也涉及到專業物理領域何院士的另乙個專業是科學哲學，同時也是博士生導師，培養了一批科學哲學博士生。 他還是博士生導師，培養了幾名科學哲學博士生，科學哲學的職責之一就是反對偽科學。

因此，胡 周院士得出結論：

即使中科院新規正式通過，也不會影響他的權利"中醫不科學含量"批評。

出於以下原因，何雪主動對這個問題進行了解釋，因為人們普遍認為"禁止學者公開發表與其專業領域無關的學術觀點"這些規定與他有關。

公開資料顯示，學者何作庥是專門研究馬克思列寧主義理論的粒子物理學家和理論物理學家。 2024年畢業於清華大學物理系，主要從事粒子理論研究，早期從事原子彈、氫彈的理論研究，兼任中國夸克模型研究組首席研究員。

何先生的主要學術成就包括對弱相互作用的深入研究，粉碎（c）問題，發現新的選擇定律，以及發現從Chew-Mandelstam推導的方程中的嚴重錯誤。 此外，他還合作研究了層流模型，並為復合粒子建立了新的量子場論系統。

在學術著作方面，何院士主要關注對立偽科學和哲學科學的領域，在粒子物理學研究中對馬克思列寧主義的哲學問題進行了深入研究。 後來，他將研究方向調整到宇宙學和暗物質問題，以及宇宙的起源和大宇宙。

特別是在中醫藥領域，學者何祖超堅持認為中醫存在很多偽科學，並提出了許多有爭議的言論，認為只有10%的中醫精華可以被當代循證醫學體系吸收，剩下的90%是渣滓，應該丟棄。

有人質疑學者何瓊的非專業言論，認為它們會影響中醫藥的發展。 但是，從尊重知識和人才的角度來看，每個人都有發表意見的權利。 何卓院士年事已高，他在網路上的言論不太可能對他的職業發展產生實質性影響。 我們必須在這個問題上達成共識，並認識到這只是乙個拒絕孤獨的老人。

中國科學院的新規定，更多的是規範具有重大影響力的學者的言行。 院士在大型科研機構工作，承擔重要的科研任務，任何不專業的意見都可能對行業產生負面影響。

不過，現在新規出台了，何祚秀院士的講話可能也更加謹慎。