文章** 起訴** 2023 年 12 月 29 日**。
一些社群矯正物件一開始不了解社群矯正工作，產生抗拒情緒。 能否消除阻力，幫助他們以健康的心態回歸社會，也是防止再犯的關鍵環節
耐。 如何引導他們發自內心地回歸社會。
2024年11月30日，北京市海淀區檢察院檢察人員、民警及司法辦工作人員與社群矯正物件肖凱（化名）進行了對話和指導。
在我眼裡，他還是個孩子，我教育和期待他就像我自己的孩子一樣。 “說到社群矯正物件肖凱（化名），北京市海淀區檢察院檢察官石喜紅再熟悉不過了。 2024年11月30日，在海淀區檢察院檢察服務中心心理諮詢室，石喜紅和同事們與司法辦工作人員一起，對肖凱進行了交談和幫助。 這一天，距離小凱接到法院不撤銷緩刑的刑事裁定才乙個多星期。
反正都是在北京，在哪個區又不都一樣嗎？”
2024年11月，肖凱因非法吸收公眾存款罪被判處有期徒刑一年六個月，緩刑兩年，並處罰金2萬元。 試用期為2024年12月3日至2024年12月2日。 我國《社群矯正法》規定，被判處管制、緩刑、假釋或者暫予監外執行的罪犯，應當依法實施社群矯正。 社群矯正期限與試用期相同，這意味著小凱將面臨兩年的矯正期。
接到法院的判決後，小凱坦言，一開始他對這個結果有點不可接受，也不知道什麼是社群矯正，所以有些抗拒。
剛來司法辦報到時，他整個狀態都搖搖欲墜，覺得接受社群矯正沒什麼大不了的，對助理管理人員的態度也不夠尊重。 司法所懲教民警郝警官說，他第一次見到小凱時就有這種印象。
郝警官告訴記者，在接受社群矯正的早期，小凱對執行社群矯正的地點有異議。 當時，他的行刑和居住地在海淀區，他經常住在昌平，因為他要去昌平幫家人裝修房子。 法律規定，社群矯正執行地一般為社群矯正物件的居住地，要離開執行地的，必須辦理相應的請假手續。 我向他解釋了相關的法律法規，他對此非常感慨，認為他們都在北京，有什麼不同，他不理解這樣的要求。 ”
為了幫助小凱更好地回歸社會，社群矯正機構的工作人員積極幫助和教育小凱，在工作人員耐心細緻的指導下，小凱在接受社群矯正3個月後態度發生了明顯變化，能夠配合監督管理， 完成學習教育和公益工作。以後，如果他在昌平有事，他會及時報告，一兩天後馬上回來。 我也表揚了他，鼓勵他做好工作，用一年的時間來保持下去。 郝警官如釋重負地說道。
就在一切朝著好的方向發展時，一件事情改變了小凱回歸守法公民的道路。 2024年10月，小凱協助他人通過第三方人購買了兩張環球影城門票和UberPass（遊客方便快捷的通行證），從差價中賺取了900餘元的利潤。 被查獲後，公安機關決定依照《治安管理處罰法》的規定，對肖凱處以行政拘留五日行政處罰。
他被聽證會感動了。
在社群矯正期間受到行政處罰，可以撤銷緩刑，並送監執行。 肖凱告訴記者，自從受到行政處罰以來，他一夜未眠，擔心緩刑被撤銷、入獄，每天都在自責中煎熬。
2024年10月23日，社群矯正機構根據相關法律法規，對肖凱提出撤銷緩刑的建議，並向海淀區檢察院送交。 主要法律依據是《社群矯正法實施辦法》第四十六條，其中規定了“其他情節嚴重，違反有關法律、行政法規和監督管理規定的，應當撤銷緩刑的情形”，社群矯正機構認為這一規定適用於肖凱的行為。
石熙紅告訴記者，法律對如何認定“情節輕重”沒有具體的詳細規定和解釋，這一直是辦理撤銷緩刑案件的難點，也是檢察監督的難點。
蕭凱的行為是“嚴重情節”嗎？為充分查明事實，石喜紅及其同事對撤銷緩刑建議和移送案卷進行了實質性審查，依法從派出所、司法機關調取了小凱的行政處罰檔案和社群矯正檔案，並對其所在社群和家屬進行了實地走訪。
辦案檢察官穆林告訴記者，小凱被判刑後，一直處於失業狀態，投遞了大量簡歷，一直沒有找到合適的工作。 他還有乙個一歲的女兒，家裡經濟壓力很大。 據相關資料顯示，小凱在轉售門票時並不知道這種行為是違法的，主要是為了補貼家人。
經調查得知，在司法機關的懲教教育下，肖凱認罪態度良好，遵守懲戒紀律，積極參加社群活動。 郝警官告訴記者乙個細節，蕭凱被行政拘留時，他讓母親立即給郝警官打電話，說“如果不能按時簽到，郝警官應該很著急。 行政拘留結束後，小凱立即向司法機關報到，並提交了筆試。
在充分查明案情後，2024年10月31日，海淀區檢察院組織公開聽證會，邀請三位法學教授作為聽證員參加。 與會人員主要圍繞肖凱因倒賣被行政拘留是否符合撤銷緩刑的“情節嚴重”展開。
乙個半小時的聽證會，讓蕭凱感動不已。 “我是在沒有父親的情況下長大的，我不希望我的女兒在沒有父親的情況下長大，”他說。 這件事給我上了深刻的一課，希望司法機關再給我一次機會。 ”
在了解案情後，擔任聽證官的北方工業大學教授韓紅星闡述了不撤銷緩刑的理由，並建議繼續改正。 本案中，從剝頭皮行為來看，小凱並不是“黃牛”，頂多是幫兇，繼續社群矯正更有利於他回歸社會。 經討論，聽證人員一致認為，肖凱的行政違法情節較輕，不符合撤銷緩刑的“情節嚴重”情節。
檢察院出具意見，認為不符合撤銷緩刑的條件。
在海淀區檢察院出具的檢察意見中，詳細列舉了該案不符合撤銷緩刑條件的原因：一是肖凱行政違法情節較輕，主觀惡意較小;第二，蕭凱觸犯行政法後態度好，確實有悔改之心;三是小凱服從監督教育，在社群矯正期間未受到訓誡、警告等社群矯正處罰。 石熙紅說，對“情節嚴重”的認識，要結合案情綜合考慮。 小凱未從事門票轉售，實施該行為時主觀上缺乏對行為性質和法律後果的正確認識，且轉售門票數量少、金額不大、未造成嚴重損失，因此行政違法情節較輕， 法律法規規定的“情節嚴重”的，不符合撤銷緩刑條件的。不撤銷他的緩刑，更有利於促進他早日重新融入社會和家庭。
檢察院在檢察意見中充分說明了規律和推理，法院採納了該意見。 2024年11月21日，海淀區法院作出刑事裁定，不撤銷肖凱的緩刑。
刑事判決書只有三頁紙，但對於小凱來說，卻是沉重的。 距離肖凱的矯正期屆滿還有一年的時間，為了幫助他順利度過剩餘的矯正期，2024年11月30日，石熙紅與同事以及司法室工作人員共同與肖凱進行了對話。
我會珍惜這次機會，如有不確定情況及時匯報，一定會不辜負大家的教育，確保矯正期順利度過，早日回饋社會。 在現場，蕭凱說。
記者在採訪中了解到，不同地區對《社群矯正法實施辦法》第四十六條包羅永珍條款的適用把握標準不同。 湖南省檢察院第五檢察廳第四辦案組組長溫永華說，省檢察院在指導地方檢察機關辦案時，適用包羅永珍條款相對謹慎。 例如，社群矯正物件在社群矯正期間因吸毒受到公安機關的處罰，很有可能為了籌集毒品資金而實施盜竊、搶劫、詐騙等其他犯罪行為，這一規定一般適用於社會危害性較大的情形。 “最後，要根據具體案件的事實、證據和情況作出綜合判斷。 溫永華補充道。
社群矯正的目的是通過接受矯正，使社群矯正物件能夠自我改造，更好地重新融入社會。 如何防止社群矯正物件再次違法犯罪？海淀區檢察院開展了一系列摸索工作。 檢察院在社群矯正“中途之家”設立社群矯正檢察官教室，通過警示教育、法治教育、特殊教育等課程，協助開展社群矯正物件教育活動，幫助社群矯正物件提高法治觀念。 與社群矯正機構探索開展“分類管理+分類檢查”新模式，如與海淀區社群矯正機構、區律師協會女律師工作委員會、區婦幼保健院等單位合作，結合女性社群矯正物件特點，建立婦女社群矯正工作站， 開展個性化教育和矯正，幫助他們順利回歸社會。
不久前，小凱完成了導遊資格證的面試。 “我希望找到乙份與我的能力相匹配的工作，並承擔起家庭的責任。 蕭凱說。
法律條款的鏈結。 中華人民共和國社群矯正法
第二條第一款對被判處管制、緩刑、假釋或者暫予監外執行的罪犯，依法實施社群矯正。
中華人民共和國社群矯正法實施辦法
第四十六條 緩刑試用期內，有下列情形之一的，由執行地同級社群矯正機構提出撤銷緩刑的建議：
（一）違反禁令，情節嚴重的;
（二）無正當理由未按規定時間報到，或者在接受社群矯正期間逾期不看管乙個月的;
3）因違反監督管理規定受到治安管理處罰，仍不改正的;
（四）收到社群矯正機構兩次警告，仍不改正的;
（五）其他違反有關法律、行政法規和監督管理規定，情節嚴重的。
社群矯正機構一般會向原審人民法院提出撤銷緩刑的建議。 原人民法院與執行地同級社群矯正機構不在同一省、自治區、直轄市的，可以向執行地人民法院提出建議，執行地人民法院作出裁定的， 裁定書副本同時送達原審人民法院。
社群矯正機構建議撤銷緩刑的建議書和人民法院裁定書的副本，送送執行社群矯正地的同級人民檢察院。